Балахонов Леонид Борисович

Дело № 5-244/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2021 года г. Лодейное Поле

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Алексеенок Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области Сохромовым Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут ФИО2 задержан и в 18 часа 10 минут доставлен в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, где в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО2 В ходе досм...

...отра изъяты две карты «Сбербанка».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил применить к нему штраф, так как необходимо ехать на работу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные материалы, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные факты установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Егорова Ю.А., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Перечисленные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих ответственность, не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 -неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из совокупности установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО2, судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 10 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Алексеенок Н.М.

Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 06 сентября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Лодейнопольского городского прокурора Андреевой И.В., Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2018 года,

подсудимого Балахонова Л.Б.,

потерпевшей Б.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛАХОНОВА Л.Б., <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Балахонов Л.Б. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Балахонов Л.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, подошел к своей матери Б.Г.А., также проживающей в указанной квартире, и умышленно высказал в адрес последней незаконное требование о передаче ему на безвозмездной основе на приобретение спиртных напитков денежных средств, принадлежащих Б.Г.А., под угрозой применения в отношении нее насилия: «Дай мне 500 рублей на пиво, иначе я тебя ударю», после чего стал наносить удары руками по стене и мебели, демонстрируя тем самым свои намерения применить насилие, используя данную угрозу как способ принуждения Б.Г.А. к удовлетворению своих требований. С учетом сложившейся ситуации его слова и действия Б.Г.А., ...

...восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасалась ее осуществления, в связи с чем ушла из квартиры.

В судебном заседании подсудимый Балахонов Л.Б. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Балахонов Л.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Балахонова Л.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Балахонова Л.Б., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого Балахонова Л.Б., суд учитывает характеристику, выданную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой Балахонов Л.Б. характеризуется не удовлетворительно.Вместе с тем, суд учитывает, что Балахонов Л.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Балахонова Л.Б. отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балахоновым Л.Б. преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.163 УК РФ не достаточны для достижения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить Балахонову Л.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание что Балахонов Л.Б. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого Балахонов Л.Б. должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на Балахонова Л.Б. необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания Балахонову Л.Б. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Балахонову Л.Б. с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Балахоновым Л.Б., на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БАЛАХОНОВА Л.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Балахонову Л.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Балахонова Л.Б. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае обнаружения алкогольной зависимости и отсутствия противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Балахонову Л.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи Балахонову Л.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья