Балакина Наталия Геннадиевна

Дело №1-59/2022 УИД №47RS003-01-2021-001832-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сохиной С.А., секретарями Кетрик Я.М., Гусевой П.Н.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Никифоровой Л.А.,

подсудимого Грибко А.В.,

защиты в лице адвоката Родина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Грибко А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: жилой дом, расположенный на земельном участке у ******, кадастровый номер № ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибко А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП № ******, разработав в 2018 году, но не позднее 21 марта 2018 года бизнес-план по модернизации семейной животноводческой фермы и заключив 27 апреля 2018 года с комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области (далее - Комитет) соглашение (договор) № ******, с дополнениями № ****** от ****** и № ****** от ****** (далее - Соглашение) о предоставлении ему, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства из областного бюджета Лени...

Показать ещё

...нградской области в 2018 году субсидии в размере 7 500 000 рублей, в том числе 1 800 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных в виде 25 голов крупного рогатого скота.

Достоверно зная о том, что в соответствии п.8.8 приложения №40 к Порядку предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета в рамках государственной программы Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области», утвержденному постановлением Правительства Ленинградской области от 04 февраля 2015 года №15, субсидии на развитие семейной животноводческой фермы предоставляются в размере не более 60 % планируемых затрат, то есть при приобретении сельскохозяйственных животных на него, как на главу крестьянского (фермерского) хозяйства указанным Соглашением возложены обязанности по оплате не менее 40 % стоимости приобретаемых животных, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, в рамках единого преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества в крупном размере – денежных средств, выделенных в качестве субсидии из областного бюджета Ленинградской области, и с этой целью, в период с 23 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года, находясь на территории Волховского района Ленинградской области, приобрел у Свидетель №2 крупный рогатый скот в количестве 2 голов по 80 000 рублей за каждую, а всего на сумму 160 000 рублей, подготовил договор купли-продажи крупного рогатого скота и акт приема-передачи от 24 августа 2018 года, указав в них недостоверные сведения о стоимости приобретаемых животных-120 000 рублей за голову, а всего на сумму 240 000 рублей, и перечислил на основании указанного договора на банковский счет Свидетель №2 144 000 рублей из средств выделенной ему субсидии и 96 000 рублей собственных средств, тем самым создав видимость выполнения им условий Соглашения, получив впоследствии от Свидетель №2 денежные средства в виде разницы между фактически причитающимися ей денежными средствами за проданных животных и перечисленными Свидетель №2 денежными средствами, а всего в сумме 80 000 рублей, после чего, не позднее 10 января 2019 года направил в Администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области и Комитет документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости приобретенных у Свидетель №2 животных, а полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 80 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере- денежных средств, выделенных в качестве субсидии из областного бюджета Ленинградской области, в период с 11 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года, находясь на территории Волховского района Ленинградской области, приобрел у Свидетель №3 крупный рогатый скот в количестве 4 голов по 70 000 рублей за каждую, а всего на сумму 280 000 рублей, подготовил договоры купли-продажи крупного рогатого скота от 11 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года и 07 октября 2019 года, а так же акты приема-передачи от 18 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года и 07 октября 2019 года соответственно, указав в них недостоверные сведения о стоимости приобретаемых животных- 120 000 рублей за голову, а всего на сумму 480 000 рублей, и перечислил на основании указанных договоров на банковский счет Свидетель №3 288 000 рублей из средств выделенной ему субсидии и 192 000 рублей собственных средств, тем самым создав видимость выполнения им условий Соглашения, получив впоследствии от Свидетель №3 денежные средства в виде разницы между фактически причитающимися ей денежными средствами за проданных животных и перечисленными Свидетель №3 денежными средствами, а всего в сумме 200 000 рублей, после чего, не позднее 10 января 2020 года направил в администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области и Комитет документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости приобретенных у Свидетель №3 животных, а полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере-денежных средств, выделенных в качестве субсидии из областного бюджета Ленинградской области, в период с 03 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, находясь на территории Волховского района Ленинградской области, приобрел у ФИО1 крупный рогатый скот в количестве 12 голов по 80 000 рублей за каждую, а всего на сумму 960 000 рублей, подготовил договор купли-продажи крупного рогатого скота от ******, с дополнительным соглашением от 15 октября 2019 года и акт приема-передачи от 03 октября 2019 года, указав в них недостоверные сведения о стоимости приобретаемых животных- 120 000 рублей за голову, а всего на сумму 1 440 000 рублей, и перечислил на основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, на банковский счет ФИО1 864 000 рублей из средств выделенной ему субсидии и 576 000 рублей собственных средств, тем самым создав видимость выполнения им условий Соглашения, получив впоследствии от ФИО1 через Свидетель №5 денежные средства в виде разницы между фактически причитающимися ей денежными средствами за проданных животных и перечисленными ФИО1 денежными средствами, а всего в сумме 480 000 рублей, после чего, не позднее 10 января 2020 года направил в администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области и Комитет документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости приобретенных у ФИО1 животных, а полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 480 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Грибко А.В. в период с 23 августа 2018 года по 10 января 2020 года действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана представителей администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и комитета по агропромышленному и Рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области похитил из областного бюджета Ленинградской области денежные средства в крупном размере в сумме 760 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грибко А.В. вину в совершении указанного преступления признал. От дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность Грибко А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, между Комитетом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В. было заключено соглашение № ****** от 27 апреля 2018 года на предоставление Грибко А.В. субсидии в сумме 7 500 000 рублей на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса по направлениям на поддержку начинающих фермеров и развития семейных животноводческих ферм в рамках программы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области». Грибко А.В. получил субсидию в размере 7 500 000 рублей, из которых 1 800 000 рублей были им потрачены, как 60 % от суммы, затраченной на приобретение крупного рогатого скота, при этом условием предоставления субсидии было, что 40% затрат он должен в этом случае понести. Согласно документам денежные средства в виде субсидии в размере 7 500 000 рублей, из которых 1 800 000 рублей - денежные средства на приобретение крупного рогатого скота, в полном объеме перечислены на счета продавцов товаров, и Грибко А.В., как глава крестьянского (фермерского) хозяйства полностью отчитался документально за полученную субсидию. Из показаний свидетеля Свидетель №1-начальника отдела по развитию бизнеса агропромышленному комплексу и природным ресурсам комитета по экономике и инвестициям администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В., разработав в 2018 году бизнес-план по модернизации семейной животноводческой фермы, заключил 27 апреля 2018 года с комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области Правительства Ленинградской области соглашение (договор) № ******, с дополнениями № ****** от ****** и № ****** от ****** о предоставлении ему, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства из областного бюджета Ленинградской области в 2018 году субсидии в размере 7500000 рублей, в том числе 1800000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных в виде 25 голов крупного рогато скота. Указанные денежные средства им полностью были реализованы, о чем Грибко А.В. своевременно были предоставлены отчеты. (том 2 л.д. 64-67)

Свидетель Свидетель №2 показала, что на территории участка по адресу: в августе 2018 года решила продать 2 коров. Через некоторое время с ней связалась Свидетель №6, которая согласилась приобрести у нее 2 коровы по 80000 рублей за каждую, а всего на общую сумму 160000 рублей. Свидетель №6 сказала, что на самом деле коров приобретает ее супруг Грибко А.В., который является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В процессе обсуждения сделки Свидетель №6 спросила у нее о возможности указать в документах стоимость приобретаемых животных-120 000 рублей за каждую, Свидетель №6 сообщила, что на ее банковский счет от Грибко А.В. поступят денежные средства за приобретаемых животных в сумме 240 000 рублей, из которых 160 000 рублей - ее денежные средства в виде оплаты за коров (2 по 80 000), а 80 000 рублей ей необходимо будет обналичить и вернуть Грибко А.В.. Спустя еще несколько дней Свидетель №6 привезла ей на подпись документы. Там был договор купли-продажи 2 коров по 120 000 рублей каждая, а всего на 240 000 рублей, а также акт приема-передачи коров. При этом Свидетель №6 попросила ее, что если кто-то будет спрашивать, то она должна сказать, что коров она продала за 120 000 каждую. В дальнейшем на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 96 000 рублей двумя платежами -34 000 рублей и 62 000 рублей. В тот же день указанные денежные средства она обналичила. Это было 23 августа 2018 года. 11 сентября 2018 года от Грибко А.В. ей поступили еще 144 000 рублей. Между первыми поступлениями и последними, к ней приехала Свидетель №6 и Грибко А.В. и забрали коров. 13 сентября 2018 года она обналичила часть денежных средств-96 000 рублей, после чего она отвезла и передала 80 000 рублей Свидетель №6 на их ферму, около ******. (том 2 л.д.68-72)

Иным документом-копией договора купли-продажи крупного рогатого скота от 24 августа 2018 года подтверждается приобретение Грибко А.В. у Свидетель №2 крупного рогатого скота в количестве 2 голов на сумму 240000 рублей, из которых 96000 рублей собственные денежные средства, а 144000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.197-198)

Согласно копии акта приема-передачи от 24 августа 2018 года, Грибко А.В. принял у Свидетель №2 крупный рогатый скот в количестве 2 голов по договору от 24 августа 2018 года по 120000 рублей за каждую голову, а всего на общую сумму 240000 рублей. (том 1 л.д.213)

Иным документом- копией платежного поручения № ****** от 11 сентября 2018 года подтверждается перечисление Грибко А.В. Свидетель №2 денежных средств в сумме 144000 рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 24 августа 2018 года. (том 1 л.д.180)

Согласно данным сберкнижки Свидетель №2, на банковский счет Свидетель №2 23 августа 2018 года поступили денежные средства в сумме 34000 рублей и денежные средства в сумме 62000 рублей, 23 августа 2018 года произведено списание денежных средств в сумме 96000 рублей, 11 сентября 2018 года поступление денежных средств в сумме 144000 рублей, 13 сентября 2018 года списание денежных средств в сумме 94000 рублей. (том 2 л.д.5)

Свидетель Свидетель №3, показала, что в сентябре 2019 года она позвонила Свидетель №6 и предложила приобрести у нее 6 коров. Когда Свидетель №6 согласилась на приобретение коров, сообщила, что куплю-продажу необходимо будет оформить договорами, в которых отразить стоимость коров не 70 000 рублей в размере 120 000 рублей. По просьбе Свидетель №6 она при помощи мессенджера «WhatsApp» отправила фото своего паспорта и банковские реквизиты для составления договоров. На следующий день Свидетель №6 приехала с мужем Грибко А.В. к ней в ******, осмотрели у нее коров и сказали, что готовы приобрести у нее 2 коров, каждая из которых стоит 70 000 рублей, а всего на сумму 140 000 рублей. При этом Свидетель №6 и Грибко А.В. предоставили ей договоры на приобретение у нее 2 коров за 120 000 рублей каждая. При этом Свидетель №6 с Грибко А.В. пояснили, что ей на счет будут переведены денежные средства в сумме 240 000 рублей. Изначально ей придут два платежа по 72 000 рублей, а впоследствии еще два платежа по 48 000 рублей. После перевода ей денежных средств они заберут у нее 2 коров, и она будет должна вернуть им денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть разницу между причитающимися ей 140 000 рублей за приобретаемых коров (2 коровы по 70 000 рублей) и 240 000 рублей, которые они перечислят ей. 25 сентября 2019 года ей на ее банковский счет поступили два платежа по 72 000 рублей, после чего в тот же день к ней приехали Свидетель №6 с Грибко А.В. и забрали у нее 2 коров и денежные средства в сумме 4000 рублей, пояснив, что впоследствии ей поступят еще два платежа по 48 000 рублей, которые она должна будет вернуть им обратно. Спустя несколько дней ей вновь позвонила Свидетель №6 и сказала, что готова приобрести у нее еще 1 корову и 1 нетель, каждую за 70 000 рублей, а всего за 140 000 рублей. Она согласилась. Либо в тот же день, либо на следующий день Свидетель №6 и Грибко А.В. приехали с документами на приобретение у нее 6 голов скота-2 коров и 4 нетелей. Свидетель №6 и Грибко А.В. пояснили, что им необходимо по документам указать именно такое количество голов приобретаемого скота. При этом Свидетель №6 с мужем пояснили, что ей на счет еще должны поступить два платежа по 48 000 рублей за ранее приобретенных ими коров, которые она должна им вернуть. Кроме того, Свидетель №6 и Грибко А.В. пояснили, что ей на счет еще будут переведены денежные средства в сумме 720 000 рублей в два платежа. Изначально ей придут 432 000 рублей, а впоследствии 288 000 рублей. После перевода ей денежных средств они приедут, заберут у нее приобретаемых 1 корову и 1 нетель, и она будет должна вернуть им денежные средства в размере 580 000 рублей, то есть разницу между причитающимися ей 140 000 рублей за приобретаемых корову и нетель (по 70 000 рублей каждая) и 720 000 рублей, которые они перечислят ей. 09 октября 2019 года ей на ее банковский счет поступили два платежа по 432 000 рублей, а 13 октября 2019 года дважды по 48 000 рублей и 288 000 рублей. 16 октября 2019 года к ней приехали Свидетель №6 и Грибко А.В., забрали у нее корову и нетель и денежные средства в сумме 676 000 рублей. (том 2 л.д.77-81)

Иным документом- копией договора купли-продажи крупного рогато скота от 11 сентября 2019 года подтверждается приобретение Грибко А.В. у Свидетель №3 крупного рогатого скота в количестве 1 головы на сумму 120000 рублей, из которых 48000 рублей собственные денежные средства, а 72000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.202-204)

Согласно иному документу-копии акта приема-передачи от 18 сентября 2019 года, Грибко А.В. принял у Свидетель №3 крупный рогатый скот в количестве 1 головы по договору от 11 сентября 2019 года за 120000 рублей. (том 1 л.д. 215)

Иным документом- копией платежного поручения № ****** от 25 сентября 2018 года, подтверждается перечисление Грибко А.В. Свидетель №3 денежных средств в сумме 72000 рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота. (том 1 л.д. 182)

Согласно копии договора купли-продажи крупного рогатого скота от 24 сентября 2019 года, Грибко А.В. приобрел у Свидетель №3 крупный рогатый скот в количестве 1 головы на сумму 120000 рублей, из которых 48000 рублей собственные денежные средства, а 72000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.191-194)

Иными документами: копией акта приема-передачи от 24 сентября 2019 года, подтверждается принятие Грибко А.В. от Свидетель №3 крупного рогатого скота в количестве 1 головы по договору от 24 сентября 2019 года за 120000 рублей. (том 1 л.д.211) и копией платежного поручения № ****** от 25 сентября 2019 года - перечисление Грибко А.В. денежных средств Свидетель №3 в сумме 72000 рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 24 сентября 2019 года. (том 1 л.д. 178)

Из договора купли-продажи крупного рогатого скота от 07 октября 2019 года следует, что Грибко А.В. приобрел у Свидетель №3 крупный рогатый скот в количестве 6 голов на общую сумму 720000 рублей, из которых 288000 рублей собственные денежные средства, а 432000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.205-208)

Иным документом- копией акта приема-передачи от 07 октября 2019 года, подтверждается принятие Грибко А.В. от Свидетель №3 крупного рогатого скота в количестве 6 голов по договору от 07 октября 2019 года по 120000 рублей за голову, а всего на 720000 рублей. (том 1 л.д.216)

Согласно иному документу - платежному поручению № ****** от 09 октября 2019 года Грибко А.В. перечислил Свидетель №3 денежные средства в сумме 432000 рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 07 октября 2019 года. (том 1 л.д.183)

Выписка о состоянии вклада Свидетель №3 подтверждает поступление на банковский счет Свидетель №3 25 сентября 2019 года денежных средств в суммах 72000 рублей и 72000 рублей, 09 октября 2019 года денежных средств в сумме 432000 рублей, 13 октября 2019 года денежных средств в суммах 48000 рублей, 48000 рублей и 288000 рублей, а 14 октября 2019 года - списание денежных средств в сумме 500000 рублей, 16 октября 2019 года-списание денежных средства в сумме 400000 рублей. (том 1 л.д.236-238)

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что в сентябре 2019 года ее мужу позвонила Свидетель №6 и поинтересовалась продажей нетелей. Затем к ним на ферму приехала Свидетель №6 с мужем Грибко А.В., которые сообщили о желании приобрести у них 13 нетелей. В процессе обсуждения они договорились на цену в 80 000 рублей за 1 нетель, а всего на общую сумму 1 040 000 рублей. При этом Грибко А.В. предложил указать в документах стоимость приобретаемых животных -120 000 рублей за каждую. Грибко А.В. объяснил, что на ее банковский счет, который будет указан в документах купли-продажи, поступят денежные средства за проданных животных, но сумма поступит больше, чем 1 040 000 рублей. Ей надо будет разницу между поступившими деньгами и суммой 1 040 000 рублей вернуть обратно Грибко А.В.. Спустя несколько дней Грибко А.В. и Свидетель №6 приехали на ферму и привезли документы, касающиеся купли-продажи крупного рогатого скота, которые она подписала и отдала им обратно. После этого Грибко А.В. и Свидетель №6 в течение недели еще 2 раза приезжали к ней и просили подписать еще какие-то документы. 16 октября 2019 года ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме 864 000 рублей, а 17 октября 2019 года еще 400 000 рублей. Так как в основном денежными вопросами в их семье занимался и занимается Свидетель №5, дальнейшим расчетом с Грибко А.В. занимался ее муж. Грибко А.В. приобрел у них 13 голов крупного рогатого скота в виде нетелей по 80 000 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1 040 000 рублей. (том 2 л.д.82-86)

Свидетель Свидетель №5 показал, что в сентябре 2019 года супруги Грибко А.В. решили приобрести у них 13 нетелей. Они договорились на цену в 80000 рублей за 1 нетель, а всего на общую сумму 1040000 рублей. Так как официально предпринимательство было зарегистрировано на ФИО1, она предоставила Грибко А.В. все необходимые данные и реквизиты для оформления сделки. В процессе обсуждения сделки Грибко А.В. предложил указать в документах стоимость приобретаемых животных 120000 рублей за каждую, а не 80000 рублей, как планировалось осуществить сделку. Кроме того Грибко А.В. объяснил, что на банковский счет ФИО1 поступят денежные средства за приобретаемых животных, и им надо будет разницу между поступившими деньгами и суммой 1 040 000 рублей вернуть Грибко А.В. обратно. Спустя некоторое время Грибко А.В. и Свидетель №6 приехали на ферму и привезли документы, касающиеся купли-продажи коров, которые ФИО1 в его присутствии подписала. После этого Грибко А.В. и Свидетель №6 в течение недели еще 2 раза приезжали к ним на ферму и просили ФИО1 подписать еще какие-то подготовленные ими документы. Уже в середине октября 2019 года ФИО1 сообщила, что ей на банковский счет поступили сначала денежные средства в сумме 864 000 рублей, а на следующий день еще 400000 рублей. ФИО1 по его просьбе перевела ему на банковскую карту 400 000 рублей. Указанные денежные средства он обналичил в банкомате банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, и передал Грибко А.В. денежные средства в сумму 224 000 рублей, что являлось разницей между фактической стоимостью приобретаемых им нетелей (13 голов по 80 000 рублей каждая, а всего на сумму 1 040 000 рублей), и денежными средствами, перечисленными Грибко А.В. ФИО1 на счет (864 000 рублей и 400 000 рублей, а всего 1 264 000 рублей). Грибко А.В. приобрел у них 13 голов крупного рогатого скота в виде нетелей за 80 000 рублей каждую, а всего на общую сумму 1 040 000 рублей. (том 2 л.д.94-98)

Иным документом-копией договора купли- продажи крупного рогатого скота от 03 октября 2019 года подтверждается приобретение Грибко А.В. у ФИО1 крупного рогатого скота в количестве 13 голов на общую сумму 1560000 рублей, из которых 624000 рублей собственные денежные средства, а 936000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.185-188)

Согласно копии акта приема-передачи от 03 октября 2019 года, Грибко А.В. принял от ФИО1 крупный рогатый скот в количестве 13 голов по договору от 03 октября 2019 года по 120000 рублей за каждую голову, а всего на общую сумму 1560000 рублей. (том 1 л.д.209)

В дополнительном соглашении от 15 октября 2019 года к договору купли-продажи крупного рогатого скота от 03 октября 2019 года, имеются сведения о приобретении Грибко А.В. у ФИО1 крупного рогатого скота в количестве 12 голов на общую сумму 1440000 рублей, из которых 576000 рублей собственные денежные средства, а 864000 рублей денежные средства из областного бюджета Ленинградской области в виде субсидии. (том 1 л.д.189-190)

Согласно иным документам: копии акта приема-передачи от 15 октября 2019 года и копии платежного поручения № ****** от 16 октября 2019 года, Грибко А.В. вернул ФИО1 крупный рогатый скот в количестве 1 головы по договору от 03 октября 2019 года за 120000 рублей (том 1 л.д.210) и перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 864000 рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота. (том 1 л.д.184)

Скриншоты телефона ФИО1 подтверждают поступление на банковский счет ФИО1 16 октября 2019 года денежных средств в сумме 864000 рублей, 17 октября 2019 года - денежных средств в сумме 400000 рублей от Грибко А.В., 17 октября 2019 года - осуществление перевода денежных средств в сумме 400000 рублей Свидетель №5.(том 2 л.д.87-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в апреле 2018 года между Комитетом и Грибко А.В. было заключено соглашение на предоставление Грибко А.В. субсидии в сумме 7 500 000 рублей на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, из которых 1 800 000 рублей было выделено на приобретение крупного рогатого скота в количестве около 30 голов. В мае 2018 года на ферме случился пожар, в котором сгорел почти весь скот, в связи с чем денежные средства, которые изначально предназначались для модернизации производства, фактически пошли на воссоздание крестьянского (фермерского) хозяйства. За счет субсидии и собственных средств были построены здания коровника и цех сыроварни, закуплено оборудование сыроварни, куплена сельскохозяйственная техника, а так же куплен крупный рогатый скот в количестве около 30 голов. Крупный рогатый скот приобретался у частных лиц и индивидуальных предпринимателей. Ей известно, что 2 коровы были приобретены в ******, 4-в селе ******, 12-в ******, 2-в селе ******, 1-в городе ******, 4-в деревне, расположенной у шоссе Кола. О сделках договаривался Грибко А.В., который обговаривал с продавцами цены, готовил на компьютере документы о купле-продаже. Насколько она помнит, были случаи, когда Грибко А.В. по документам делал стоимость коров чуть больше, чем это было фактически. Для чего Грибко А.В. это делал, на тот момент ей известно не было. Грибко А.В. давал ей подготовленные им документы и просил подписать их у продавцов. Впоследствии Грибко А.В. полностью отчитался перед Комитетом о реализации субсидии. В конце 2020 года Грибко А.В. рассказал, что при покупке животных он фактически коров приобрел только за счет субсидии, а не в процентном соотношении с вложением собственных денежных средств, как это полагалаось, так как у крестьянского (фермерского) хозяйства не имелось собственных средств. (том 2 л.д.132-135)

Рапорт оперуполномоченного 12 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтверждает проведение проверки в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В., осуществляющего сельскохозяйственную деятельность по разведению крупного рогатого скота, производству молока и молочной продукции в поселке Немятово Волховского района Ленинградской области, в ходе которой установлено, что осуществлено хищение бюджетных денежных средств, в размере 738000 рублей, что является крупным размером ущерба для государства, которые необоснованно получили в результате введения в заблуждение должностных лиц Комитета АПК, УФК по Ленинградской области, путем предоставления подложных документов. (том 1 л.д.13-15)

Согласно пункту 2.17 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета в рамках государственной программы Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области», утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 04 февраля 2015 года №15, получатель субсидии предоставляет в комитет отчет о достижении результата предоставления субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным финансовым годом. Пункт 8.8 приложения №40 к Порядка предусматривает, что субсидии на развитие семейной животноводческой фермы предоставляются в размере не более 60 процентов планируемых затрат. (том 2 л.д.24-46)

Копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В. от 14 апреля 2015 года (том 1 л.д.66) и соглашения от 14 апреля 2015 года подтверждают принятие решения Грибко А.В. и Свидетель №6 о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого назначен Грибко А.В.. (том 1 л.д.60-63)

Из заявления на участие в отборе семейных животноводческих ферм, направленного в комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, усматривается обязанность Грибко А.В. оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования приобретений, указанных им в Плане расходов. (том 1 л.д.55-56)

Согласно бизнес-плану главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В. планирует приобрести 25 голов сельскохозяйственных животных на общую сумму 3000000 рублей, из которых 1800000 рублей средства субсидии, а 1200000 рублей собственные средства. (том 1 л.д.68-84)

Платежное поручение № ****** от 26 июня 2018 года подтверждает перечисление комитетом финансов Ленинградской области на лицевой счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грибко А.В. денежных средств в сумме 7500000 рублей. (том 1 л.д.54)

Соглашением № ****** от 27 апреля 2018 года подтверждено предоставление Грибко А.В., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства из областного бюджета Ленинградской области в 2018 году субсидии в размере 7500000 рублей. (том 1 л.д.129-137)

Иным документом- копией заявления на участие в отборе семейных животноводческих ферм, согласно которому Грибко А.В. обязуется оплатить не менее 40% стоимости каждого наименования приобретений, указанных им в Плане расходов. (том 1 л.д. 55-56)

Помимо этого, из показаний Грибко А.В., которые были даны им в ходе предварительного расследования, следует, что 27 апреля 2018 года он заключил соглашение с Комитетом на предоставление субсидии в сумме 7500000 рублей в целях финансового обеспечения затрат его фермерской деятельности. При этом 1800000 рублей были субсидированы на приобретение крупного рогатого скота в количестве 25 голов и выделялись с условием, что указанная сумма должна быть не менее 60 процентов от общей затраченной суммы. Поскольку в мае 2018 года на ферме случился пожар, получив указанную субсидию, при отсутствии собственных денежных средств, он решил приобрести часть коров за денежные средства, полученные за счет необоснованного завышения стоимости части коров. В августе 2018 года он приобрел 2 коровы у Свидетель №2 за 80 000 рублей каждую, а всего за 160000 рублей. Так как собственных денежных средств у него не было, через супругу он попросил Свидетель №2 оформить документы о стоимости ее коров по 120 000 каждая, а всего за 240 000 рублей, из которых 144000 рублей - субсидированные денежные средства, а 96000 рублей, якобы собственные денежные средства. При этом разницу в 80 000 рублей Свидетель №2 передала ему наличными денежными средствами. В сентябре 2019 года он приобрел 4 коровы у Свидетель №7 в ****** за 120 000 рублей каждую, а всего за 480 000 рублей. Так как Свидетель №7 отказалась оформлять договоры купли-продажи, а для возмещения затрат в виде субсидии необходимо официальное подтверждение, он решил оформить договор купли-продажи с посторонним лицом и получить возмещение за счет этого. В сентябре 2019 года он приобрел 4 коровы у жительницы села ****** Свидетель №3 за 80 000 рублей каждую, а всего за 320 000 рублей. Так как собственных денежных средств у него не было, а денежные средства на приобретение 4 коров у Свидетель №7 он брал взаймы, он попросил Свидетель №3 оформить документы о стоимости ее коров по 120 000 каждая, а всего за 480 000 рублей. Кроме того, при составлении договора с Свидетель №3, он включил туда покупку еще 4 коров, приобретенных у Свидетель №7. После перечисления денежных средств по договору Свидетель №3 вернула ему наличными 640 000 рублей. В октябре 2019 года он приобрел 13 коров у жителя ****** ФИО2. Так как официально предпринимательство в его семье было оформлено на супругу ФИО2 - ФИО1, все необходимые документы готовились на имя ФИО1 Так как субсидия была получена только на 25 голов, а при покупке 13 голов у ФИО1, общее количестве было 26, он подготовил документы на возврат 1 коровы, чтобы по документам общее количество было 12 голов. Так как собственных денежных средств у него не было, он попросил ФИО1 и ФИО2 оформить документы о стоимости их коров по 120 000 каждая, а всего за 1 440 000 рублей, из которых 864 000 рублей – субсидированные денежные средства, а 576 000 рублей, якобы собственные денежные средства. При этом разницу в 400 000 рублей ФИО2 передал ему наличными денежными средствами. (том 2 л.д.161-165)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, к концу лета 2019 года она решила продать 4 коровы, определив стоимость коровы в 120 000 рублей за голову. В первых числах сентября 2019 года к ней приезжали супруги Грибко А.В., которые были готовы приобрести указанных коров. Так как она категорически отказалась официально оформлять сделку купли-продажи коров, Грибко А.В. согласился передать ей денежные средства в сумме 480 000 рублей без оформления документов и забрал коров. (том 2 л.д. 118-121)

Изложенные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности подсудимого Грибко А.В. в совершении преступления.

Изложенные представителем потерпевшего ФИО3 и свидетелями данные не противоречат сведениям, сообщенным Грибко А.В. при производстве предварительного расследования. Исследуя показания Грибко А.В., сопоставляя их с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что выбранная подсудимым позиция является достоверной, поскольку совокупность показаний Грибко А.В. с иными исследованными доказательствами, подтверждает обстоятельства, сообщенные им в период предварительного следствия.

Анализируя имеющиеся в деле документы, в числе которых соглашение и копия платежного поручения, подтверждающие перечисление на лицевой счет Грибко А.В. субсидии в размере 7500000 рублей, копии актов приема-передачи и договоров купли-продажи крупного рогатого скота, заключенных между Грибко А.В. и Свидетель №2, между Грибко А.В. и Свидетель №3,между Грибко А.В. и ФИО1, сопоставляя их с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 об указании в оформленных документах стоимости приобретаемых Грибко А.В. животных, превышающей их фактическую стоимость и возвращении Грибко А.В. части перечисленных денежных средств, со сведениями о поступлении на банковский счет Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о предоставлении Грибко А.В. недостоверных сведений в администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области и комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области в целях хищения денежных средств, выделенных в качестве субсидии из областного бюджета Ленинградской области стоимости приобретаемых у Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, животных, которыми Грибко А.В. распорядился по своему усмотрению, то есть о совершении мошенничества. Поскольку в результате действий Грибко А.В. из областного бюджета были похищены денежные средства в сумме 760000 рублей, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака 0в крупном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия Грибко А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Грибко А.В. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает Грибко А.В. вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

Согласно данным о личности, Грибко А.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало; к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов, военную службу по призыву проходил с 16 декабря 1996 года по 16 декабря 1998 года, годен к военной службе. (том 3 л.д.72-77,78-79,80,81,82,84)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибко А.В., суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо этого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, ****** года рождения. (том 3 л.д.85)

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибко А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности Грибко А.В. оснований для изменения категории совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Определяя в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ вид и размер наказания, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, в целях исправления Грибко А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ или освобождения его от наказания, приходя к выводу о назначении Грибко А.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определеных обязанностей, способствующих его исправлению. Одновременно, с учетом отношения Грибко А.В. к содеянному, обстоятельств самого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу возможным не назначать Грибко А.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме возмещен, суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного на имущество Грибко А.В. на основании постановления Волховского городского суда от 21 июня 2021 года.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого Грибко А.В. по назначению суда, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и ввиду имущественной несостоятельности Грибко А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное Грибко А.В. наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Грибко А.В. исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в срок, установленный сотрудниками данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Грибко А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: папку с документами о предоставлении Грибко А.В. субсидии на приобретение крупного рогатого скота, оптический диск- хранить при уголовном деле.

Освободить имущество: автомобиль «******» VIN:№ ****** и автомобиль «******» VIN: № ****** от ареста, наложенного на основании постановления Волховского городского суда от 21 июня 2021 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Родину С.В., участвовавшему в деле по назначению, в размере 10500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко

Свернуть