Балакина Нина Павловна

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Балакиной Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Балакина Нина Павловна заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (п. 2.7. Правил).

Согласно раздела 1 Правил, договор – это Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ заключила с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 620 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемеся...

...чно 11 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности с учетом штрафных санкций составляет 686 348 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 494 663 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 37 794 руб. 39 коп., пени по просроченному ОД – 93 453 руб., пени по просроченному основному долгу – 60 437 руб. 51 коп. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Балакиной Нины Павловны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 654 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 494 663 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 37 794 руб. 39 коп., проценты по просроченному ОД – 93 453 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 043 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балакина Н. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Никитин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Балакина Нина Павловна заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (п. 2.7. Правил).

Согласно раздела 1 Правил, договор – это Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ заключила с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 620 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности с учетом штрафных санкций составляет 686 348 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 494 663 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 37 794 руб. 39 коп., проценты по просроченному ОД – 93 453 руб., пени по просроченному основному долгу – 60 437 руб. 51 коп. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени в размере 6 043 руб. 75 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она указывает в отобранной у него расписке.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере MERGEFIELD ГП 9 519 руб. 54 коп.

Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Балакиной Нине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балакиной Нины Павловны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 954 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 494 663 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 37 794 руб. 39 коп., проценты по просроченному ОД – 93 453 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 043 руб. 75 коп.; расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 519 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья