Балакшина Вера Михайловна

Дело № 2-476/2023

УИД 24RS0024-01-2022-004120-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балакшиной В. М. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Балакшина В.М. обратилась с требованиями к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными требования по оплате услуг за поставки газа в <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, нарушающими права потребителя требования о необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования и наложение административного штрафа на собственника квартиры в случае уклонения от заключения договора, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Балакшина В.М., её представитель Балакшин С.В. в судебном заседании представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным аннулированием ответчиком начислений за газ. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Пушина Н.С. (по доверенности) не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассм...

...отрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истец отказался от иска, последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказа от иска и прекратить производство по указанному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балакшиной В. М. от исковых требований к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балакшиной В. М. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.

Дело № 2-999/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000413-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г.Канска к Балакшиной В. М. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения и встречному исковому заявлению Балакшиной В. М. к администрации г.Канска, Управлению градостроительства администрации г.Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

Управление градостроительства администрации г.Канска обратилось в суд с исковыми требованиями к Балакшиной В.М. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения.

Ответчик Балакшина В.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением администрации г.Канска, Управлению градостроительства администрации г.Канска о сохранении жилого помещения по адресу <адрес> переустроенном состоянии в части замены газовой плиты на электрическую плиту.

В судебное заседание от представителя истца Управление градостроительства администрации г.Канска Лучко Р.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с предоставлением ответчиком акта от 25.05.2023г. об отсутствии в жилом помещении бытовой электрической плиты, ч...

...то подтверждает отсутствие факта произведенного переустройства. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Балакшина В.М. в судебное заседание не явилась, также представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации г.Канска, ООО «УК на Московской», АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец первоначальные исковые требования и ответчик свои встречные исковые требования не поддерживают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца и ответчика от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Управления градостроительства администрации г.Канска Лучко Р. Н. отказ от исковых требований.

Принять от ответчика (истца по встречному иску) Балакшиной В. М. отказ от встречных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г.Канска к Балакшиной В. М. об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения и встречному исковому заявлению Балакшиной В. М. к администрации г.Канска, Управлению градостроительства администрации г.Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - прекратить в связи с отказом истца и ответчика (истца по встречному иску) от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий М.М. Смирнова

Дело № 2-2638\2011 года

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Митяевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакшиной Веры Михайловны к Балакшиной Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Заблоцкой (Балакшиной) Екатерины Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Балакшина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Балакшиной А.С. в лице законного представителя Заблоцкой (Балакшиной) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. Просит признать Балакшину А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Балакшину А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы Балакшиной В.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спорный вопрос решен в добровольном порядке. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истица Балакшина В.М. отказалась от иска к Балакшиной А.С. в лице законного представителя Забло...

...цкой (Балакшиной) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

Учитывая, что истица от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балакшиной Веры Михайловны к Балакшиной Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Заблоцкой (Балакшиной) Екатерины Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Лушкина