Каримов Зохиджон Маратович

№

УИД 03RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 17 мая 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каримова З.М.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каримова З.М..

Исходя из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Каримов З. М. в нарушение требований п.1, ч.5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 09.07.2020 №УГ-250 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в РБ новой короновирусной инфекции (COVID-19)», положений Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в магазине «Монетка» на по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), на требования надеть маску не реагировал, в отсутствии законных оснований.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с за...

...коном.

Исходя из положений п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела к слушанию выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу.

Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, ответ на вопрос №17).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из представленных материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило в суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каримова З.М., и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова