Баланцев Анатолий Евгеньевич

Дело № 2-3968/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-006423-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 ноября 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Кемерово о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ######, № кузова ######, бесхозяйным; обратить в собственность Администрации города Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ######, № кузова ######.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****. На момент задержания транспортным средством управлял Баланцев А.Е.. Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###. В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### данное автотранспортное средство по **.**.**** было зарегистрировано за Ефременко В.В., **.**.**** г.р. **.**.**** Ефременко В.В. была направлена претензия по адресу: ..., которая, **.**.**** получена адресатом, однако до наст...

...оящего времени по адресу, указанному в претензии Ефременко В.В. не явился, своих намерений в отношении транспортного средства ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ### не заявил. Как лицу, управлявшему транспортным средством в момент задержания, Баланцеву А.Е. была направлена претензия по адресу: ..., которая, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался. Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Заявитель полагает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является нецелесообразным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ефременко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснил, что спорное транспортное средство им давно продано и снято с регистрационного учета, дальнейшая судьба автомобиля его не интересует.

Заинтересованное лицо Баланцев А.Е., представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов дела, что **.**.**** транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****, на момент задержания транспортным средством управлял Баланцев А.Е..

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

**.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство.

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### данное автотранспортное средство с **.**.**** до **.**.**** было зарегистрировано за Ефременко В.В., **.**.**** года рождения.

**.**.**** Ефременко В.В. была направлена претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., которая, **.**.**** получена адресатом, однако до настоящего времени по адресу, указанному в претензии Ефременко В.В. не явился, своих намерений в отношении транспортного средства ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ### не заявил.

**.**.**** Баланцеву А.Е. была направлена претензия по адресу: ..., которая **.**.****, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

До настоящего времени ни владелец, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Согласно ответу Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Кемерово регистрация автомобиля ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ### прекращена **.**.**** по заявлению владельца и по настоящее время данный автомобиль не состоит на регистрационном учете.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Ефременко В.В. **.**.**** года рождения, с **.**.**** значится зарегистрированным по адресу: ....

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания транспортного средства ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ### бесхозяйным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Администрации города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ### бесхозяйным.

Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN ###, № кузова ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Решение изготовлено 28 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Курносенко

Дело №5-650/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002627-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово «13» сентября 2021 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Баланцева А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

18.08.2021 инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово Вакула Е.Ф. в отношении Баланцева А.Е. составлен протокол №801764 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 18.08.2021 года в 13 час. 50 мин. в общественном месте в помещении магазина «Корона», расположенном по адресу: <адрес> Баланцев А.Е., находился без средств индивидуальной защиты (маски) в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п.2, п.2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции)» с изменениями, внесенными Распоряжения...

...ми Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг.

В судебное заседание Баланцев А.Е. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор ОБППСП УМВД России по г.Кемерово Вакула Е.Ф. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Губернатором Кемеровской области - Кузбасса принято Распоряжение от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с изменениями, внесенными Распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 24.05.2020 №69-рг) в связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения предписано гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово Вакула Е.Ф. в отношении Баланцева А.Е. составлен протокол №801764 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 18.08.2021 года в 13 час. 50 мин. в общественном месте в помещении магазина «Корона», расположенном по адресу: <адрес> Баланцев А.Е., находился без средств индивидуальной защиты (маски) в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Протокол подписан Баланцевым А.Е., ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, при этом возражений и замечаний по содержанию протокола Баланцевым А.Е. не вносилось; от получения копии протокола отказался, о чем имеется отметка и его подпись (л.д.2 оборот).

Факт совершенного административного правонарушения и виновность Баланцева А.Е. помимо признания им вины при составлении протокола, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: вышеуказанным протоколом №801764 об административном правонарушении от 18.08.2021; рапортом инспектором ОБППСП УМВД России по г.Кемерово Вакула Е.Ф. от 18.08.2021 (л.д.5); фотографией, выполненной на бумажном носителе (л.д.6).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья считает виновность Баланцева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Баланцева А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновной.

В качестве смягчающего административную ответственность Баланцева А.Е. обстоятельства судья учитывает признание вины, согласно материалам дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Баланцеву А.Е. административное наказание в виде предупреждения, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Баланцевым А.Е. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Баланцева А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: