Баланина Юлия Олеговна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием истца Сайченковой С.В., ответчиков Баланиной А.О., Баланиной Ю.О., представителя ответчика Баланина М.О. согласно доверенности Баланиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по иску Сайченковой Светланы Владимировны к Баланиной Алене Олеговне, Баланиной Юлии Олеговне, Баланину Максиму Олеговичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Сайченкова С.В. обратилась в суд с иском с Баланиной А.О., просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, указывая в обоснование на то. что ответчик не производит оплату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баланина Ю.О. и Баланин М.О.

В судебном заседании истец Сайченкова С.В., ответчики Баланина А.О., Баланина Ю.О., представитель ответчика Баланина М.О. согласно доверенности Баланина М.Е. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились, что плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению оплачиваются Сайченковой С.В. и Баланиной А.О. в равных долях, т.е. по ? доли каждой.

Оплата за вывоз ТБО производится Баланиной А.О., Баланиной Ю.О. каждой в размере по 2/5 доли, а Сайченковой С.В. – 1...

.../5 доли от начисленной суммы.

Выставленные счета на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению оплачиваются Сайченковой С.В.. После фактической оплаты счетов квитанции предъявляются Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О., которые в течении 7 дней после предъявления квитанции передают Сайченковой С.В. денежные средства в размере, указанном в пп. 1,2.

Надлежащим исполнением мирового соглашения Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О. считается выдача Сайченковой С.В. расписки о получении денежных средств от Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О..

После исполнения Ответчиками обязательств настоящего соглашения, стороны признают спор о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. Судебные расходы и любые иные расходы Истца и Ответчиков, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не возмещаются.

Мировое соглашение достигнуто между нами осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Ленинского районного суда города Тульской области.

Просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему делу прекратить.

После разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, истец Сайченкова С.В., ответчики Баланина А.О., Баланина Ю.О., представитель ответчика Баланина М.О. согласно доверенности Баланина М.Е. пояснили, что данные положения им понятны, мировое соглашение заключено ими осознанно, добровольно, без принуждения. Полагали, что данное соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между ними настоящего спора, явившегося причиной предъявления иска о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с разногласиями об определении порядка оплаты коммунальных счетов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение подписано в судебном заседании лично истцом Сайченковой С.В., ответчиками Баланиной А.О., Баланиной Ю.О., представителем ответчика Баланина М.О. согласно доверенности Баланиной М.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Тулы ФИО1, зарегистрированной в реестре №, в интересах Баланина М.О., в рамках предоставленных последней доверенностью полномочий на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им они понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сайченковой Светланой Владимировной, Баланиной Алёной Олеговной, Баланиной Юлией Олеговной, Баланиным Максимом Олеговичем в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с разногласиями об определении порядка оплаты коммунальных счетов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по условиям которого:

Стороны договорились, что плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению оплачиваются Сайченковой С.В. и Баланиной А.О. в равных долях, т.е. по ? доли каждой.

Оплата за вывоз ТБО производится Баланиной А.О., Баланиной Ю.О. каждой в размере по 2/5 доли, а Сайченковой С.В. – 1/5 доли от начисленной суммы.

Выставленные счета на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению оплачиваются Сайченковой С.В.. После фактической оплаты счетов квитанции предъявляются Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О., которые в течении 7 дней после предъявления квитанции передают Сайченковой С.В. денежные средства в размере, указанном в пп. 1,2.

Надлежащим исполнением мирового соглашения Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О. считается выдача Сайченковой С.В. расписки о получении денежных средств от Баланиной А.О. и Баланиной Ю.О..

После исполнения Ответчиками обязательств настоящего соглашения, стороны признают спор о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела. Судебные расходы и любые иные расходы Истца и Ответчиков, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не возмещаются.

Мировое соглашение достигнуто между нами осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Ленинского районного суда города Тульской области.

Производство по гражданскому делу № 2-902/2019 по иску Сайченковой Светланы Владимировны к Баланиной Алене Олеговне, Баланиной Юлии Олеговне, Баланину Максиму Олеговичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий