Баланян Григорий Саргисович

Дело 2а-2617/2021

74RS0003-01-2021-002443-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Алпатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Баланяну Г. С. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Баланяну Г.С. о взыскании пени по транспортному налогу за периоды: с 02.12.2016 по 08.07.2019 в размере 9564.47 руб., с 02.12.2016 по 15.07.2019 в размере 95,08 руб., с 02.12.2016 по 23.10.2019 в размере 1298,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Балянан Г.С. является собственником транспортных средств, соответственно является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что установленные налоги в срок не были уплачены, начислены пени. Требование об уплате пени не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Баланян Г.С. в суд не явился, о слушании дела дважды извещался по адресу места регистрации: <адрес>, суд...

...ебные извещения были направлены по указанному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "истек срок хранения", что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд полагает административного ответчика извещенным должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,70 руб., от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб., от 150 л.с. до 200 л.с. -50 руб., свыше 200 л.с. – 85 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Баланян Г.С. в 2015, 2017 году являлся собственником транспортных средств:

- ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №. За 2015,2017 год начислен налог в размере 2225 руб., за каждый год.

- МАЗ 551605 государственный регистрационный знак №. За 2015 год начислен налог 14 025 руб.

- Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. За 2015,2017 год начислен налог 17 925 руб. за каждый год.

- Лада 217030 государственный регистрационный знак №. За 2015 год начислен налог 754 руб.

08 августа 2016 года налоговым органом в адрес Баланян Г.С. направлено налоговое уведомление, из которого следует, что в срок до 01.12.2016 года необходимо уплатить транспортный налог за 2015 года в общем размере 34 929 руб. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от 11.08.2016 года. Согласно отчету об отслеживании налоговое уведомление вручено 16.08.2016 года.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленный срок, не представлено.

14 июля 2018 года направлено требование об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 20 150 руб. (за период с 02.12.2017 по 02.07.2020), с указанием срока исполнения требования 24.11.2020 года. Требование не исполнено. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от 20.07.2018 года. Согласно отчету об отслеживании налоговое уведомление ожидает в месте вручения 27.07.2018 года.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленный срок, не представлено.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 08.07.2019 в размере 9564.47 руб., с 02.12.2016 по 15.07.2019 в размере 95,08 руб., с 02.12.2016 по 23.10.2019 в размере 1298,38 руб. Подробный расчет пени приложен к иску. Расчет проверен, принимается за основу.

09 июля 2019 года истцом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, в адрес Баланяна Г.С. направлено требование об уплате пени по транспортному налогу 9564,47 руб., со сроком исполнения 05.11.2019 года. Требование не исполнено.

16 июля 2019 года направлено требование об уплате пени по транспортному налогу 95,08 руб. со сроком исполнения 05.11.2019 года. Требование не исполнено.

24 октября 2019 года направлено требование об уплате пени по транспортному налогу 1298,38 руб. со сроком исполнения 03.12.2019 года. Требование не исполнено.

Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения самого раннего требования от 09.07.2019 года - 05.11.2019 года, сумма превысила 3 000 руб., соответственно срок для обращения в суд истекает 05.05.2020 года.

По требованию от 16.07.2019 года срок исполнения установлен 05.11.2019 года, сумма по требованиям не превысила 3 000 руб., срок для обращения в суд истекает 05.05.2023 года (3 года +6 месяцев).

По требованию от 24.10.2019 года срок исполнения установлен 03.12.2019 года, сумма по требованиям не превысила 3 000 руб., срок для обращения в суд истекает 03.06.2023 года (3 года +6 месяцев).

Поскольку требования не исполнены, 16 января 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с Баланяна Г.С., который определением мирового судьи от 20 января 2021 года был отменен в связи с подачей возражений.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд 20.05.2021 года. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Поскольку Баланяном Г.С. обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, налоговым органом обосновано начислены пени. Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по пени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 руб. (ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ ).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баланяна Г. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району, г.Челябинска пени по транспортному налогу с 02.12.2016 по 08.07.2019 в размере 9564,47 руб., с 02.12.2016 по 15.07.2019 в размере 95,08 руб., с 02.12.2016 по 23.10.2019 в размере 1298,38 руб.

Взыскать с Баланяна Г. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина