Балаш Людмила Николаевна

Дело № 2-614/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 февраля 2012 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием

истца Балаш Л.Н.,

представителя ответчика – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда по доверенности Орловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 15 февраля 2012 года гражданское дело по иску Балаш Л.Н. и Кузьминой Я.Г. к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Балаш Л.Н. и Кузьминова Я.Г. обратились в суд с указанным иском. В обоснование указав, что являются сособственниками трехкомнатной квартиры № дома № по ул. <адрес>, в которой <данные изъяты> доли принадлежит Балаш Л.Н. и <данные изъяты> доли принадлежит Кузьминой Я.Г. Кроме того еще одна <данные изъяты> доли принадлежала их мужу и отцу Балаш Г.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся после смерти Балаш Г.М. долю собственности в квартире нотариусом г. Волгограда Ахметовой С.А. истцам были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону по <данные изъяты> долю каждой из истиц, - Балаш Л.Н. 16 ноября 2011 года, Кузьминой Я.Г. 19 ноября 2011 года. Однако, зарегистрировать право собственности они не могут, так как в процессе проживания они без надлежащего разрешения были произведены переустройство и перепланировка квартиры. Поэтому просят суд сохранить указанную квартиру в перепланирован...

...ном (переустроенном) состоянии.

В судебное заседание Кузьмина Я.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании Балаш Л.Н. свои требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, и пояснила изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда Орлова З.Н. иск не признала, пояснив, что выполненная перепланировка с переустройством квартиры была произведена истицей самовольно без получения соответствующего разрешения администрация района.

Суд, выслушав истицу, представителя администрации Тракторозаводского района г. Волгограда Орлову З.Н., проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция – изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно – технического обеспечения.

В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на пятом этаже 10-ти этажного жилого дома, общей площадью 63,9 кв.м. и жилой площадью 39,9 кв.м., согласно технического паспорта квартиры (л.д. 17 - 23) и заключения о с техническом состоянии основных строительных конструкций после перепланировки (л.д. 8 - 23).

Данная квартира находится в собственности у истицы Балаш Л.Н. на основании договора № на долевое участие в строительстве жилого дома от 30 января 2001 года (<данные изъяты> доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от 16 ноября 2011 года на <данные изъяты> доли квартиры, а всего на <данные изъяты> доли; и у истицы Кузьминой Я.Г. на основании договора № на долевое участие в строительстве жилого дома от 30января 2001 года (<данные изъяты> доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2011 года на <данные изъяты> доли квартиры, а всего на <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 6, 7). А также копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 17 - 23).

Согласно технического заключения о состоянии основных строительных конструкций квартиры № по ул. <адрес>, составленного 02 декабря 2011 года лицензионной организацией ООО «БрандМауэР», в процессе перепланировки квартиры были выполнены следующие строительные работы:

- демонтированы ненесущие гипсолитовые перегородки с дверными блоками между коридором, кладовой и кухней (поз. 1, 2, 3);

- возведена новая перегородка из ГКЛ по металлическому каркасу со смещением в сторону коридора, установлен новый дверной блок, площадь кухни (поз. 2) увеличилась до 10,5 кв. м., площадь коридора (поз. 1) уменьшилась до 9,8 кв. м.;

- между коридором (поз. 1) и жилой комнатой (поз. 3) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка, существующий дверной блок демонтирован, устроен проем – арка из ГКЛ по металлическому каркасу;

- в коридоре (поз. 1) существующий проем – арка оформлен листами ГКЛ по металлическому каркасу, конструкция ж/б панели не затронута;

- в помещении кухни (поз 2) существующие стояки воды и канализации защиты в короб из ГКЛВ по металлическому каркасу с непосредственным доступом к ним для обслуживания и вентиляции;

- в результате проведенных строительных и отделочных работ общая и жилая площади квартиры незначительно уменьшились.

Произведенная перепланировка и переустройство квартиры не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию. Проведенная перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 8 - 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии квартиры № дома № по ул. <адрес>, поскольку эта перепланировка с переустройством не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Балаш Л.Н. и Кузьминой Я.Г., - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № дома № по ул. <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ткачев А.И.

Дело №2-1338/2018 «19» июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца - государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

«19» июля 2018 года

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО2 о взыскании излишне полученных наследодателем денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска, представитель • истца - государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» - ФИО7, действуя по доверенности, указала, что ФИО4 была зарегистрирована в социальном регистре населения ТКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. ДАТА ИЗЪЯТА года ФИО4 умерла, в связи с чем, с ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг была прекращена. За период с

по ДАТА ИЗЪЯТА фактические расходы по оплате за коммунальные услуги составили 8 320 рублей 39 копеек, ...

...а за период с

по ДАТА ИЗЪЯТА составили в размере 8269 рублей 86 копеек. В виду того, что ФИО4 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА должно было выплачено 1 387 рублей, а за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 2068 рублей, в результате чего образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 849 рублей. Истец обращался к ответчику ФИО2, наследнику умершей ФИО4, зарегистрированной по одному адресу с наследодателем, с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако, переплата ЕДВ погашена не была. Поэтому государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» просит взыскать в его пользу с ФИО2, которая является наследником умершей ФИО4, излишне полученную наследодателем ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 849 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца - ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании Закона ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с ДАТА ИЗЪЯТА гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Постановлением ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м, метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДАТА ИЗЪЯТА.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в

месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ97 (л.д.6).

Заверенная ксерокопия справки серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свидетельствует о том, что она являлась инвалидом по общему заболеванию 1,2 группы и получателем мер социальной поддержки предусмотренных ст.17 ФЗ ДАТА ИЗЪЯТА №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ФИО4 ежемесячная денежная выплата части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной категории была назначена с ДАТА ИЗЪЯТА. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчику были проавансированы федеральные бюджетные средства на указанные меры социальной поддержки в сумме 1387 рублей, а за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2 068 рублей (л.д.15).

Фактически понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составили (жилищные услуги: 8320,39 рублей : 3 чел. х 50 % = 1386, 74 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (8269, 86:2 чел х 50 % =2067, 47 рублей.

Сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила (4304 рублей- 1387 рублей-2068 рублей) =849 рублей.

Выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена ДАТА ИЗЪЯТА в связи со смертью ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заверенная ксерокопия наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА свидетельствует о том, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является её дочь ФИО2, которой принадлежит в порядке наследования по закону после смерти матери денежный вклад, открытый в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 2 662 рублей 95 копеек.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что излишне полученные наследодателем денежные средства в сумме 849 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, так как размер взыскания не превышает размера перешедшего к наследнику размера денежного вклада.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты на частичную оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 849 (восемьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись

Копия верна, судья Е.В. Карташова