Баласневский Владимир Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-64\2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 65 889 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 176 рублей 68 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированным и являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 65 889 рублей 36 копеек. Просил взыскать спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 68 копеек.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в д...

...еле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 889 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличия задолженности в заявленной ко взысканию сумме, с предъявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Пояснила об осведомленности ее супруга ФИО2 о времени и месте судебного заседания, а также его согласии с предъявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, будучи зарегистрированными, являются потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> ненадлежащим образом выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 65 889 рублей 36 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года задолженности в сумме 65 889 рублей 36 копеек.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года в сумме 65 889 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 176 рублей 68 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 889 (шестидесяти пяти тысяч восемьсот восьмидесяти девяти) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 (двух тысяч ста семидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина