Балаур Виктория Ивановна
Дело 9-72/2024 ~ М-845/2024
В отношении Балаура В.И. рассматривалось судебное дело № 9-72/2024 ~ М-845/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Зрелкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаура В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балауром В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (М-845/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж.
Определением судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с установленным сроком для исправления недостатков до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, определением судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок для исправления недостатков до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Учитывая, что заявителем указанные судом недостатки до настоящего времени не устранены, то есть, не выполнены указания судьи, данное заявление подлежит возврату. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ заявитель может вновь обратиться с данным заявлением, устранив допущенные нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течен...
Показать ещё...ие 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.Ю. Зрелкина
СвернутьДело 2-226/2025 (2-1374/2024;) ~ М-1143/2024
В отношении Балаура В.И. рассматривалось судебное дело № 2-226/2025 (2-1374/2024;) ~ М-1143/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бирулей С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаура В.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балауром В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-4427/2021
В отношении Балаура В.И. рассматривалось судебное дело № 5-4427/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Кривяковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балауром В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-4427/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Горно-Алтайск 20 августа 2021 г.
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Балаур В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, находясь в магазине «Фикспрайс», Балаур В.И. в нарушение пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», в период режима повышенной готовности, находился в общественном месте в зале ожидания здания автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
В судебное заседание Балаур В.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза во...
Показать ещё...зникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Балаур В.И. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Сысоевой Н.С.
При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Балаур В.И., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Балаур В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья А.В. Кривяков
Свернуть