Балаян Сократ Альбертович

г. Астрахань 21 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,

подсудимого Балаян С.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балаян ...

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаян С.А. обвиняется в том, что Дата обезличена г. примерно в ... часов находясь в магазине ... расположенном по ... ... ..., ...

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балаян С.А. за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший также пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Балаян С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Усачева О.И. полагала возможным удовлетворить заявление потерп...

...евшего.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Балаян С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением,Балаян С.А. .... Потерпевший и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшего и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балаян С.А. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Балаян ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Балаян С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств: ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко