logo

Балчий Айхан Анатольевич

Дело 1-260/2017

В отношении Балчия А.А. рассматривалось судебное дело № 1-260/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Шыырапом А.Э. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балчиим А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-260/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шыырап Алексей Эрес-оолович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.03.2017
Лица
Балчий Айхан Анатольевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.03.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

№ 1-260/17 (2-2206/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 6 марта 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Иргит С.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимого Балчий А.А. и его защитника по назначению – адвоката Доржу Э.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балчий А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в <адрес> в <адрес> комната 525, с полным средним образованием, холостого, студента 2 курса очного отделения ХГУ по специальности «Природопользование», военнообязанного, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балчий А.А. при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 5 минут до 17 часов 50 минут он, находясь на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 3.39 грамм, которую упаковав в полимерный пакет незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес> Республики Тыва б...

Показать ещё

...ыл задержан сотрудниками полиции и при доставлении в стационарный пункт полиции «Чехова», расположенный в <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балчий А.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), так как сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства преступления, как место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что и положено в дальнейшем в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, учитывая правила ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства его совершения, сведения о его личности, влияние на его исправление и условия жизни семьи, суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Наказание в виде штрафа, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим степени тяжести совершенного преступления и данным о личности подсудимого, недостаточно влияющим на его исправление.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, в связи с исключением из гражданского оборота, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, они в виде вознаграждения адвоката, назначенного судом для его защиты следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балчий А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балчий А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство «гашиш», смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.

Свернуть

Дело 1-191/2014

В отношении Балчия А.А. рассматривалось судебное дело № 1-191/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Улуге-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Л.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балчиим А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-191/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Улуг-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Лидия Кыргысовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.10.2014
Лица
Балчий Айхан Анатольевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Информация скрыта
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Шериг-оол Даш-Чурек Александрович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-79/2017

В отношении Балчия А.А. рассматривалось судебное дело № 1-79/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шабловским А.О. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балчиим А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-79/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабловский Александр Олегович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.07.2017
Лица
Балчий Айхан Анатольевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сидоренко В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Степанов С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 12-30/2014

В отношении Балчия А.А. рассматривалось судебное дело № 12-30/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Улуге-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Л.К.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балчиим А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-30/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Улуг-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Лидия Кыргысовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу
Хомушку В.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Балчий Айхан Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
Прочие