Бальчинов Вячеслав Аюшеевич

УИД 04RS0010-01-2025-000440-39

Дело № 2а-499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иволгинск «17» марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Бальчинову В.А, о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к Бальчинову В.А., на основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям; взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7816,03 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 1719,56 руб. и пени в размере 1112,25 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Бальчинов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не...

...явки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок в адрес Бальчинова В.А. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как указывает административный истец, у Бальчинова В.А. имелась текущая недоимка на сумму 20797,44 руб., административному ответчику было направлено последнее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 5 лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано тем, что налоговым органом были проведены сверочные мероприятия с мировыми судами, в ходе которых выявлено что заявления о вынесении судебного приказа в суд не направлялись и были допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления срока подачи административного иска. Иных доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени, обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, не представлено. При этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска. В связи с указанным, довод административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

С учетом изложенного, в связи с пропуском срока подачи заявления, суд считает необходимым отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 219, 286,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Бальчинову В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Харимаева

Верно: судья Н.Б. Харимаева

УИД 04RS0010-01-2023-001712-71

Дело № 2 – 1710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальчинов В.А., Рупышева А.И. к администрации МО «Иволгинский район» об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Бальчинов В.А., Рупышева А.И. в лице Мангатаевой О.Э. и Цыреновой О.Б. по доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просят признать факт пользования им земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Нижняя Иволга, Коммунистическая, д. 14 до 31 декабря 2010г.

В обоснование заявления указано, что Бальчинов В.А. и рупышева А.И. с 2005 г. владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.Подпункт «д» части 1 статьи 1 Закона РБ от 16.10.2002г. № 115-III предусматривает предоставление бесплатно земельных участков гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, в одном из следующих случаев: находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона. В связи с отсутствием у истца документов, перечисленных в ст. 1.2.1 Закона, истец вынужден обратиться в суд. Фактом подтверждения пользования и...

...стцом земельным участком подтверждается показаниями свидетелей. Установление данного факта истцу необходимо для оформления права собственности в дальнейшем на земельный участок и жилой дом.

Истцы Бальчинов В.А., Рупышева А.И., их представитель по доверенности Мангатаева О.Э., Цыренова О.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель Бальчинова В.А., Рупышевой А.И. по доверенности Мангатаева О.Э. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила установить факт пользования заявителями земельным участком с расположенным на нем жилым домом до 31.12.2010г.

Ответчик представитель администрации МО «Иволгинский район» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части первой статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что семья Бальчинов В.А. и Рупышева А.И. с 2005 года владеют и пользуются земельном участком и домом по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу по настоящее время проживают Бальчинов В.А. и Рупышева А.И.

Кроме этого, доказательствами пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом до 31.12.2010г. суд признает фотоснимки карты GoogleEarth- дата съемки: 2010г., 2013г., 2014 г. из которых видно расположение построенного жилого дома по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в пользовании Бальчинова В.А. и Рупышевой А.И. до 31.12.2010 года по указанному выше адресу находятся названный земельный участок и возведенный на нем жилой дом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление об установлении факта пользования указанными земельным участком и жилым домом до 31.12.2010 г. нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению в части. Установление юридического факта заявителю необходимо для обращения в администрацию МО «Иволгинский район» о предоставлении земельного в собственность, в соответствии с Законом Республики Бурятия № 115-III от 16.10.2002г., оформления в установленном порядке своего права на земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бальчинов В.А., Рупышева А.И. к администрации МО «Иволгинский район» об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом удовлетворить.

Признать за Бальчинов В.А., Рупышева А.И. факт владения и пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом, до 31 декабря 2010г., находящимися по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 13.11.2023г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 1710/2023 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

Дело № 2 – 507 / 13 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А

при секретаре Балдановой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Бальчиновой Н-Х.А. к Батуевой В.Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд

У С Т А Н О В И Л :

Бальчинова Н – Х.А., является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. С 2006 г., там значатся зарегистрированной Батуева В.Д. Обращаясь в суд Бальчинова Н – Х.А., просит признать ее неприобретшей право пользования ее квартирой, так как она был там зарегистрирована только для трудоустройства, в жилое помещение не вселялась, не жила, не вносила платежи за себя.

В судебном заседании Бальчинова Н – Х.А., исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> Квартира была выделена ей из ведомственного жилого фонда СХТ «И.», когда она там работала. Вместе с ней проживают члены ее семьи, муж, дети, внуки. В 2006 г., по просьбе сына, она прописала его сожительницу, чтоб она могла устроиться на работу. Однако, она в ее дом не вселялась, никогда не проживала. При этом затрат по его содержанию не несла, фактически проживает в другом месте и ее место нахождение ей неизвестно. Исходя из этого, просит признать ответчика неприобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением. Признание Бат...

...уевой В.Д., таковой ей необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета и приватизации квартиры.

Ответчик Батуева В.Д., в судебное заседание не вился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Третье лицо, представитель ТП УФМС РБ по Иволгинскому району, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С требованиями истца согласен и поддерживают их.

Третьи лица Бальчинов В.А., Бальчинова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю Б.Н.Г., Ринчинова М.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю Р.Д.Д., Рупышев И.А., Рупышева А.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю Р.Д.Б., требования истца поддерживают. При этом суду пояснили, что они проживают вместе с Бальчиновой Н – Х.А., в квартире по адресу <адрес> Батуева В.Д., - это бывшая сожительница их брата, которая была зарегистрирована в квартире для устройства на работу. С ними она никогда не жила, членом их семьи не является.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Бальчинова Н – Х.А., является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес> на ордера № выданного <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается его копией. В 2006 г., она, по просьбе своего сына зарегистрировала у себя в квартире Батуеву В.Д. Зарегистрировала ее с целью трудоустройства последней. Как пояснила истица, остальные члены ее семьи на ее прописку своего согласия не давали. Сам же ответчик в спорном доме никогда не жил и вселиться туда не пытался и, соответственно, никаких затрат по его содержанию не нес. Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтвердили допрошенные в судебном заседании третьи лица и свидетели М.А.Ц., и Д.В.Б. соседи истца. Они суду показали, что спорная квартира была выделена истице СХТ «И.» в период ее работы там. Она всегда жила там со своей семьей. Такого гражданина как Батуеву В.Д., они не знают, ни разу их в доме Бальчиновой Н – Х.А., не видели. Со слов последней знают, что она прописала ее у себя по просьбе сына для устройства на работу. С ней ответчик никогда не жил и затрат по дому не нес.

Исходя из вышеизложенного, следует, что Батуева В.Д., в спорном жилом помещении была только зарегистрирована. Вместе с тем, сама по себе регистрация никаких правовых последствий не влечет.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения права пользования жилым помещением необходимо наличие совокупности следующих фактов : вселение и постоянное проживание в жилом помещении в качестве нанимателя или члена его семьи.

В данном случае оба факта не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как видно из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, в квартиру никогда не вселялся, членом семьи истца не был, не вел с ней общего хозяйства и затрат по содержанию жилья не нес. Он все это время жили в другом месте. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец и допрошенные свидетели.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что предоставленное Батуевой В.Д., право на пользование жилым помещением, расположенным в <адрес> им не реализовано, так как он в вышеуказанное жилое помещение не вселялся и даже не предпринимал к этому попыток, не жил там в качестве члена семьи собственника. Сама же по себе регистрация не является основанием приобретения оспариваемого права, то есть она не несет правовых последствий. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что Батуева В.Д., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с<адрес> не приобрела.

В компетенцию суда не входит постановка и снятие с регистрационного учета граждан по месту их жительства или пребывания. Однако, данное решение является основанием для УФМС снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бальчиной Н-Х.А. удовлетворить, признать Батуеву В.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в с<адрес>

Данное решение для УФМС РФ по РБ является основанием для снятия Батуевой В.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, ответчиков в течение 7 суток со дня вручения решения в Иволгинский районный суд РБ..

Судья : Т.А. Балачук

2-283/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 апреля 2014 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальчиновой Н.-Х.А. к Администрации муниципального образования «Иволгинский район», ГБОУ СПО «Бурятский республиканский агротехнический техникум», Администрации муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил :

Обращаясь в суд, Бальчинова Н.-Х. А.. просит признать жилую квартиру №№, расположенную в <адрес>, бесхозяйной, признать за ней право собственности на данную квартиру, мотивируя требования тем, что в 1990 году ее семье была предоставлена для проживания данная квартира. Ранее, дом, в котором находится их квартира, был на балансе сельскохозяйственного техникума «Иволгинский». В последующем СХТ «Иволгинский» снял с баланса весь жилой фонд. В настоящий момент эта квартира не числится в реестре собственности СП «Нижнеиволгинское», МО «Иволгинский район», республиканского и федерального имущества, также нет сведений о собственнике в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Полагает, что фактически собственник отказался от своих прав, данная квартира оказалась бесхозяйной, поскольку более 15 лет открыто владеет и распоряжается квартирой как своей собственностью просит признать право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Бальчинова Н-Х.А.. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Показала, что в 1990 году она в связи с работой в СХТ«Иволгинский» получила квартиру №<адрес>. В 2004 году был получен дубликат ордера. В настоящее время она с семьей проживают в этой квартире, она несет все ра...

...сходы по содержанию квартиры, квартира на печном отоплении, не имеется канализации, текущий, капитальный ремонт квартиры, обеспечение дровами, оплату электричества производит сама более пятнадцати лет. Хотела воспользоваться правом на приватизацию, но оказалось, что собственника у квартиры нет. Просит признать квартиру бесхозяйной, признать за ней право собственности.

Представитель ответчика, Администрации МО «Иволгинский район» Бубеев А.А., действующий на основании доверенности, на суд не явился, просит иск Бальчиновой Н.-Х.А. рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» в лице главы Дымбрынова Г.Б. просит иск Бальчиновой Н.-Х.А. рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель ГБОУ СПО БРАТТ Лубсанова Э.О., действующая на основании доверенности, на суд не явилась, просит иск Бальчиновой Н.-Х.А. рассмотреть в их отсутствие, претензий не имеют.

Заинтересованные лица- Бальчинов В.А., Ринчинова М.И.,Рупышев И.А., Рупышева А.И. исковые требования поддержали и пояснили в суде, что проживали в квартире всей семьей, споров по жилью не было, собственника нет.

В п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Одним из таких законных оснований возникновения собственности является п.3 ст 218 ГК РФ, согласно которому в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным законным основаниям.

Согласно п.1ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Таким образом, бесхозяйная вещь может быть приобретена в силу приобретательной давности.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из показаний истца, с 1990 года она проживает в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд дубликатом ордера, а также справкой администрации МО СП «Нижне-Иволгинское». Дом, где находится спорная квартира, ранее состоял на балансе СХТ «Иволгинский», который в последующем неоднократно реорганизовывался. Сейчас он называется ГОУ СПО «Бурятский республиканский агротехнический техникум». Квартира на балансе техникума не числится.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу :<адрес> по состоянию на 29.01. 2013 года, в реестре республиканского имущества не значится.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Иволгинского района, объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в реестре федерального имущества сведения о квартире, расположенной по адресу :<адрес>, отсутствуют.

Согласно Техническому паспорту на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 41,9 кв.м., правообладателем указана Бальчинова Н.-Х.А. Между тем, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке ГБОУ СПО «Бурятский республиканский агротехнический техникум» жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, на балансе техникума не состоит.

Суд не располагает сведениями о вынесении судебного решения, которым за кем-либо признано право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии собственника у спорной квартиры и установлению факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Бальчиновой Н.-Х.А. недвижимым имуществом с 1990 года, то есть в течение более пятнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бальчиновой Н.-Х.А. к Администрации муниципального образования «Иволгинский район», ГБОУ СПО «Бурятский республиканский агротехнический техникум», Администрации муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бесхозяйным.

Признать за Бальчиновой Н.-Х.А. право собственности на жилое

помещение, расположенное по адресу: <адрес>

<адрес> в силу приобретательной давности.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог-

рафии по РБ произвести регистрацию данного права за Бальчиновой Н.-Х.

А. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты принятия мотивированного решения.

Судья

Решение составлено 14.04.2014 г.