Бальчугова Светлана Владимировна
Дело 2а-1095/2025 ~ М-696/2025
В отношении Бальчуговой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1095/2025 ~ М-696/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дятловым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальчуговой С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальчуговой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
06 мая 2025 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием административного истца Гаркавого А.О., представителя административного истца Куриловича Р.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Рябокучма Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2025-001163-61 (2а-1095/2025) по административному исковому заявлению Гаркавого Антона Олеговича к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Рябокучма Е.М., к Усольскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Гаркавый А.О. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Рябокучма Е.М., к Усольскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений.
Просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Рябокучма Евгении Михайловны, выразившиеся в не проведении расчета задолженности по алиментам и несвоевременном уведомлении административного истца о принятом решении; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задол...
Показать ещё...женности по алиментам по исполнительному производству (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец Гаркавый А.О. обратился с заявлением об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
В судебном заседании представитель административного истца Курилович Р.Н. поддержал заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Рябокучма Е.М. не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель административного ответчика Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, привлеченная в качестве заинтересованного лица Бальчугова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Таким образом, поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Гаркавого Антона Олеговича заявление об отказе от административных исковых требований.
Производство по административному делу УИД 38RS0024-01-2025-001163-61 (2а-1095/2025) по административному исковому заявлению Гаркавого Антона Олеговича к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Рябокучма Е.М., к Усольскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области.
Судья А.Ю. Дятлов
СвернутьДело 2-460/2012 (2-4527/2011;) ~ М-4561/2011
В отношении Бальчуговой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-460/2012 (2-4527/2011;) ~ М-4561/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальчуговой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальчуговой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело М-4516/2011
В отношении Бальчуговой С.В. рассматривалось судебное дело № М-4516/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюзаявление подано лицом, не имеющим права на его подачу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальчуговой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальчуговой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик