Оришкевич Алексей Андреевич
Дело 2-2262/2019 ~ М-2180/2019
В отношении Оришкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2262/2019 ~ М-2180/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Панихидниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оришкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оришкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2262/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2019 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Ирины Валерьевны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, к Оришкевичу Алексею Андреевичу, Чудре Павлу Григорьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики, однако фактически они в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в доме нет. Регистрация ответчиков является препятствием к осуществлению ею прав собственника. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Просит признать Оришкевича Алексея Андреевича, Чудру Павла Григорьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Истец Лобанова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Оришкевич А.А., Чудра П.Г. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известному адресу места жительства, откуда вернулись судебные извещения с указанием причины ...
Показать ещё...невручения – истечение срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель УМВД России по г. Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представили письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просили также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что Лобанова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УМВД России по г.Омску ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Из текста искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики фактически в жилом доме не проживают, вещей их в доме нет, членами семьи собственника ответчики не являются, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Поскольку установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем, не несут бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, они утратили имевшееся у них право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Министерства внутренних дел основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобановой Ирины Валерьевны удовлетворить.
Признать Оришкевича Алексея Андреевича, Чудру Павла Григорьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.
Свернуть