Балдин Валерий Николаевич
Дело 2-215/2017 ~ М-122/2017
В отношении Балдина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-215/2017 ~ М-122/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-215/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2017 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Теремок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Балдину В.Н. об обязании произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество»,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд от имени Российской Федерации обратился представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Русак Я.А. (доверенность в деле) с иском к Балдину В.Н. с требованием об обязании произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество».
Свои требования истец мотивировал тем, что между КГКУ «Богучанское лесничество» и Балдиным В.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.09.2015 года № 88, согласно которого, Балдин В.Н. покупает лесные насаждения площадью 0,14 га с целью заготовки древесины, расположенные по адресу Красноярский край, КГКУ «Богучанское лесничество», Богучанское участковое лесничество, квартал № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11. Заготовка древесины на указанном участке Балдиным В.Н. производилась в период с ...
Показать ещё...08.09.2015 года по 07.09.2016 года. Способ очистки - разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.
Специалистами КГКУ « Богучанское лесничество» в ходе натурного осмотра лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности Балдиным В.Н. допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,1 га, что подтверждается:
-сообщением о нарушении требований лесного законодательства от 09.09.2016г.;
-актом натурного осмотра мест рубок от 09.09.2016г.;
-абрисом лесосек от 09.09.2016г.
Доказательств невозможности соблюдения Правил заготовки древесины в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в ходе проверки не представлено.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Балдин В.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, никаких ходатайств в адрес суда не направил.
Представитель третьего лица КГБУ «Богучанское лесничество», в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.
Суд с учетом ходатайств истца и представителя третьего лица, а также с учетом надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
Распоряжением Красноярского края от 13.07.2016 года № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее-Министерство), действующее на основании Положения.
В соответствии с п. 3.33, 3.35 Положения о Министерстве, последний осуществляет, в том числе, лесной надзор ( лесную охрану), пожарный надзор в лесах на землях государственного лесного фонда.
В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.
Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.Закон определяет термины «нормативы допустимого воздействия на окружающую среду» - это нормативы, которые установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды; «нормативы допустимых физических воздействий» - нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.
Захламление лесного участка оказывает негативное влияние на экологическую среду, способствует возникновению пожаров, чем причиняет вред природной среде в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом Г пункта 12 « Правил заготовки древесины» № 474 от 13.09.2016г. при заготовке древесины запрещается оставление завалов ( включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.
В соответствии с п. 39 Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, представленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.
Из положений статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.
Следовательно, захламлением лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановления.
В судебном заседании установлено, что лесопользователем Балдиным В.Н. не выполнены требования федерального законодательства, а именно не проведены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество на площади 0,1 га, что подтверждается: сообщением о нарушении требований лесного законодательства от 09.09.2016г., актом натурного осмотра мест рубок от 09.09.2016г.; абрисом лесосек от 09.09.2016г.
Характер допущенного нарушения, значимость выдвигаемых законодательством требований, которые Балдиным В.Н. не исполнялись, свидетельствуют о явном пренебрежительном отношении к выполнению им своих обязанностей. Неисполнение требований федерального законодательства может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения (неопределенного круга лиц).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить в полном объеме.
Обязать Балдина В.Н. произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7 деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Балдина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
Судья В.А.Людвиковский
СвернутьДело 2-145/2016 (2-2009/2015;) ~ М-1812/2015
В отношении Балдина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-145/2016 (2-2009/2015;) ~ М-1812/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеносмерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик