logo

Балдин Валерий Николаевич

Дело 2-215/2017 ~ М-122/2017

В отношении Балдина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-215/2017 ~ М-122/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2017 ~ М-122/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Людвиковский Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство лесного хозяйства Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балдин Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КГБУ "Богучанское лесничество"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-215/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Людвиковского В.А.,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Балдину В.Н. об обязании произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество»,

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд от имени Российской Федерации обратился представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края Русак Я.А. (доверенность в деле) с иском к Балдину В.Н. с требованием об обязании произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество».

Свои требования истец мотивировал тем, что между КГКУ «Богучанское лесничество» и Балдиным В.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.09.2015 года № 88, согласно которого, Балдин В.Н. покупает лесные насаждения площадью 0,14 га с целью заготовки древесины, расположенные по адресу Красноярский край, КГКУ «Богучанское лесничество», Богучанское участковое лесничество, квартал № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11. Заготовка древесины на указанном участке Балдиным В.Н. производилась в период с ...

Показать ещё

...08.09.2015 года по 07.09.2016 года. Способ очистки - разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

Специалистами КГКУ « Богучанское лесничество» в ходе натурного осмотра лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности Балдиным В.Н. допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,1 га, что подтверждается:

-сообщением о нарушении требований лесного законодательства от 09.09.2016г.;

-актом натурного осмотра мест рубок от 09.09.2016г.;

-абрисом лесосек от 09.09.2016г.

Доказательств невозможности соблюдения Правил заготовки древесины в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в ходе проверки не представлено.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Балдин В.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, никаких ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица КГБУ «Богучанское лесничество», в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Суд с учетом ходатайств истца и представителя третьего лица, а также с учетом надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Красноярского края от 13.07.2016 года № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее-Министерство), действующее на основании Положения.

В соответствии с п. 3.33, 3.35 Положения о Министерстве, последний осуществляет, в том числе, лесной надзор ( лесную охрану), пожарный надзор в лесах на землях государственного лесного фонда.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.Закон определяет термины «нормативы допустимого воздействия на окружающую среду» - это нормативы, которые установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды; «нормативы допустимых физических воздействий» - нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.

Захламление лесного участка оказывает негативное влияние на экологическую среду, способствует возникновению пожаров, чем причиняет вред природной среде в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом Г пункта 12 « Правил заготовки древесины» № 474 от 13.09.2016г. при заготовке древесины запрещается оставление завалов ( включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с п. 39 Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, представленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

Из положений статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Следовательно, захламлением лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановления.

В судебном заседании установлено, что лесопользователем Балдиным В.Н. не выполнены требования федерального законодательства, а именно не проведены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7, деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество на площади 0,1 га, что подтверждается: сообщением о нарушении требований лесного законодательства от 09.09.2016г., актом натурного осмотра мест рубок от 09.09.2016г.; абрисом лесосек от 09.09.2016г.

Характер допущенного нарушения, значимость выдвигаемых законодательством требований, которые Балдиным В.Н. не исполнялись, свидетельствуют о явном пренебрежительном отношении к выполнению им своих обязанностей. Неисполнение требований федерального законодательства может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения (неопределенного круга лиц).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Обязать Балдина В.Н. произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,1 га на деляне, расположенной в квартале № 70 выдел № 32 лесосека № 7 деляна № 11 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Балдина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.

Судья В.А.Людвиковский

Свернуть

Дело 2-145/2016 (2-2009/2015;) ~ М-1812/2015

В отношении Балдина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-145/2016 (2-2009/2015;) ~ М-1812/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеносмерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-145/2016 (2-2009/2015;) ~ М-1812/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Добрянский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катаева Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
20.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Комфорт ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балдин Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие