Балдина Татьяна Алексеевна

Дело № 2-5017/2022

50RS0031-01-2022-004486-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к Некрасовой Ларисе Юрьевне о нечинении препятствий в газификации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Вместе с тем, с момента подачи искового заявления до настоящего времени истец в судебные заседания, назначенные на 26.04.2022 и 27.04.2022 своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца извещен под расписку и вправе самостоятельно отслеживать посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о дальнейшем движении поданного в суд искового заявления на официальном сайте суда, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО «Мособлгаз» к Некрасовой Ларисе Юрьевне о нечинен...

...ии препятствий в газификации – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Копия Дело № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 07 марта 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Балдиной Т.А. к Данилову А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балдина Т.А. обратилась в суд с иском к Данилову А.А. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что она является собственником садового участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Сирень». Проведя межевание земельного участка, Балдина Т.А. обратилась в Управление Росреестра по РТ с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка. Регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка истицы пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего неуточненные границы и площадь. Однако земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО3, который не является членом СНТ «Сирень», никогда земельным участком не пользовался. Кроме того, ФИО3 никогда не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, умер ДД.ММ.ГГГГ, и в список согласования включен ошибочно. На основании вышеизложенного, просит признать отсутствующим право собственности...

... ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Сирень».

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом пояснила, что проводя межевание, выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № записан на ФИО3, ввиду чего она не может согласовать границы.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ранее данный участок был общим, позже участок был разделен, его отец - ФИО3 купил половину земельного участка. Участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Других участков его отцу не принадлежало. Принятие решения по иску оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - председатель СНТ «Сирень» Ибатуллов Н.А. в судебном заседании пояснил, что Балдина Т.А. и Данилов А.А. являются членами СНТ «Сирень», они соседи. Балдиной Т.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Участка с кадастровым номером № не существует. Принятие решения по иску также оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно части 1 статьи 271 Гражданского кодекса РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости (пункт 2 статьи 271 ГК РФ).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Балдиной Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за Балдиной Т.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Балдина Т.А. обратилась в Управление Росреестра по РТ с целью осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, предоставив в регистрирующий орган межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по РТ приостановило осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что одна из границ земельного участка истицы пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего неуточненные границы и площадь.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

В обоснование заявленного иска Балдина Т.А. ссылается на то обстоятельство, что при проведении межевания выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО3, который не является членом СНТ «Сирень», никогда земельным участком не пользовался, и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО3. Право собственности за ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной из Росрестра выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером №, ФИО3 не является, данный участок ни за кем не зарегистрирован.

Кроме того, согласно публичной кадастровой карте Республики Татарстан, земельный участок с кадастровым номером № ранее учтенный, отмежеван, граничит с земельным участком с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № не отмежеван, координаты не указаны, поэтому земельный участок невозможно точно отобразить на карте.

Таким образом, изучив представленные материалы и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Данилова А.А. нарушение прав истца не усматривается. В связи с чем, в удовлетворении требований Балдиной Т.А. к Данилову А.А. надлежит отказать.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № не усматривает, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Балдиной Т.А. к Данилову А.А. о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Сирень», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после составления мотивированного решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов