Балесный Валерий Алексеевич

Дело № 2-432

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск 30 апреля 2015 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пастушенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Балесному В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском. В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Балесным В.А. на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 100000 рублей 00 копеек; валюта RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2 процента от суммы просроченной задолженности в день. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в информационном графике платежей по кредиту. В нарушение договора заемщиком денежные средства не вносились должным образом и в установленные сроки, по этой причине образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ она с...

...оставляет 127541 руб. 01 коп., в том числе по основному долгу в размере 96040 руб. 00 коп., по процентам за пользование денежными средствами в размере 19847 руб. 87 коп.; пени и неустойка за неисполнение обязательств в размере 10635 руб. 93 коп.; по процентам на просроченный основной долг в размере 1017 руб. 21 коп.

Истец просит суд взыскать с Балесного В. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 127541 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 82 копейки, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Балесным В.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Газэнергобанк». Соответственно, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не имеется.

В судебное заседание ответчик Балесный В.А. не явился, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Балесным В.А. на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 100000 рублей 00 копеек; валюта RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2 процента от суммы просроченной задолженности в день.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях. Балесный В.А. был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в информационном графике платежей по кредиту, но заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балесного В.А. составляет 127541 руб. 01 коп., в том числе по основному долгу в размере 96040 руб. 00 коп., по процентам за пользование денежными средствами в размере 19847 руб. 87 коп.; пени и неустойка за неисполнение обязательств в размере 10635 руб. 93 коп.; по процентам на просроченный основной долг в размере 1017 руб. 21 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору, согласно частью 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность, но оно оставлено без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать расторжения договора.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 127541 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 750 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» -удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Балесным В. А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Балесного В. А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 127 541 рубль 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков