Бальгишиев Янубек Курманалиевич

Дело № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственных обвинителей – Шутовой Е.А., Бальгишиева Я.К., потерпевшей СОГ, подсудимого Тышова А.А., его защитника – адвоката Буданова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ТЫШОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 декабря 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2012 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 22 февраля 2018 года;

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 09 минут 15.08.2021, Тышов А.А., находясь у подъезда № 3 дома 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ему СОГ, у которой на ушах были надеты золотые серьги, стоимостью 20 000 рублей и золотое кольцо н...

Показать ещё

...а руке, стоимостью 6 000 рублей. После чего, у Тышова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего СОГ, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Тышов А.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 09 минут 15.08.2021, находясь у подъезда № 3 дома 49 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь рядом со СОГ на лавочке у вышеуказанного подъезда, где осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для СОГ, игнорируя данное обстоятельство, а также осознавая, что не является собственником вышеуказанных золотых изделий, а также не имеет на них законных прав, с целью подавления воли СОГ к сопротивлению, нанес один удар рукой в область подбородка последней, от чего СОГ испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего сорвал серьги с ушей СОГ, тем самым открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья похитил имущество СОГ на сумму 20 000 рублей. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия носят открытый характер и что данное имущество ему не принадлежит, руками попытался снять с пальца руки СОГ золотое кольцо, принадлежащее последней, стоимостью 6 000 рублей, однако не смог его снять по независящим от него обстоятельствам.

После чего, Тышов А.А. с похищенными серьгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил СОГ материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Тышова А.А., у потерпевшей СОГ, из заключения эксперта № 2493 от 06 мая 2022, имела место рана подбородочной области справа. Иных повреждений у СОГ не установлено. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Также, в случае доведения Тышовым А.А. своего преступного умысла до конца, СОГ мог быть причинён материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании Тышов А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указав, что 15 августа 2021 года он зашел в квартиру и увидел потерпевшую с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни. В ходе разговора у него произошел конфликт с мужчиной, в ходе которого потерпевшая сидела смеялась и оскорбляла его. В какой-то момент он и потерпевшая вышли на улицу и сели на лавочку, у них завязался разговор, который продолжался минут 20, и в ходе которого потерпевшая стала учить его жизни. Это ему не понравилось, и не выдержав он ударил потерпевшую ладошкой по лицу, после чего он увидел в ушах серьги и после этого у него возник умысел на хищение имущества. Он, не высказывая никаких угроз, снял одну сережку, а вторую сережку сняла потерпевшая и отдала, и он спокойно ушел домой, его никто не окрикивал, на следующий день был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшей, ущерб возмещен. В дальнейшем, в ходе судебных прений вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Тышова А.А., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д. 116-119), из которых следует, что 15.08.2021 около 17 часов 00 минут он пошел по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 49 в Металлургическом районе г. Челябинска в квартиру, номер квартиры точно не помнит, но помнит, что квартира находится на первом этаже. Он пошел в данную квартиру с целью пообщаться с бывшим сожителем своей матери, он хотел у Михаила узнать, за что он бил его мать – КЛВ Ему дверь открыл неизвестный мужчина, пройдя в комнату, он увидел СОГ, полные анкетные данные ее он не знает, хочет добавить, что СОГ он лично не знает, но так как она живет рядом с его домом, он периодически ее видел. Ранее с СОГ никогда не общались. Пройдя в комнату, он увидел, что СОГ, МИХ и двое ему неизвестных мужчин сидели за столом и выпивали алкогольные напитки. После чего он подошел к МИХ, который сидел за столом рядом с СОГ для того, чтобы с ним поговорить. МИХ был в сильном алкогольном опьянении, у него с ним завязался словесный конфликт. В этот момент СОГ сидела за столом рядом с МИХ и смеялась. После того, как он пообщался с МИХ, он вышел из квартиры и пошел на улицу для того, чтобы покурить. На улице он увидел СОГ и неизвестного ему мужчину, СОГ и мужчина разговаривали, он проходил мимо и они начали общаться на свободные темы. После чего мужчина ушел домой. Он и СОГ остались на улице. Они стояли и общались на свободные темы, СОГ была в алкогольном опьянении и поэтому она начала его учить жизни, что-то высказывать, что именно, он уже не помнит, после чего он не выдержал, так как она его вывела на эмоции, и он сильно разозлился на нее. После чего он ударил СОГ в область лица ладошкой, он ударил ее, так как обиделся на нее из-за того, что она начала его учить жизни, после чего он схватил ее за мочки ушей, СОГ испугалась и сказала, что сейчас снимет серьги, что он ей говорил в этот момент не помнит, так как был на эмоциях. СОГ сняла серьги и отдала ему их, после чего он развернулся и пошел в сторону дома. После того как он ударил СОГ, у него возник умысел похитить данные серьги. В настоящее время ему очень стыдно за свой поступок, также желает пойти на примирение с потерпевшим, готов возместить ущерб в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил не верным изложением в протоколе допроса, в действительности одну сережку он снял сам, а вторую сережку сняла потерпевшая и отдала ему, без каких-либо угроз.

Данные показания Тышова А.А. судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего, таким образом суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Тышова А.А., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо признания своей вины Тышовым А.А. в инкриминируемом деянии, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей СОГ данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15.08.2021 она пришла в гости к своему другу, адрес которого не помнит. В гостях они сидели разговаривали, после чего пришел Тышов А.А. с двумя парнями, в результате чего между Тышовым А.А. и другом МИХ произошел конфликт, в ходе которого Тышов А.А. нанес травмы МИХ. Испугавшись, она вышла на улицу, через какое-то время Тышов А.А. тоже вышел и предложил ей сесть на лавочку, на что на согласилась. Они сидели на лавочке и общались минут 30, конфликтов не было, в ходе беседы она сказала Тышову А.А. «почему такой симпатичный молодой человек, знакомится со взрослыми женщинами». После данных слов, примерно через минуту Тышов А.А. нанес ей удар кулаком левой руки в область губы, от чего она испытала сильную физическую боль, атак как на левой руке было кольцо, от данного удара у нее пошла кровь. После чего, практически одномоментно Тышов А.А. одной рукой начал снимать с ее ушей золотые сережки, а второй ее придерживал за шею. Тышов А.А. начал дергать ее за сережки, поскольку не мог сначала их снять, затем сказал «снимай сама, или я тебе уши порву». Данную угрозу она реально не восприняла, поскольку не боялась действий Тышова А.А., а восприняла их в качестве предупреждения, что в связи с действиями Тышова А.А., может порвать ей уши, так как простыми движениями снять серьги не получалось. На требования Тышова А.А. она ответила отказом. Через некоторое время у него получилось снять сережки. После чего она потрогала свои уши и обнаружила, что на мочках ушей имеется кровь. При этом, когда мужчина выдергивал сережки, она чувствовала физическую боль. Похищенные золотые серьги оценивает в 20 000 рублей, поскольку золото своей ценности не теряет, поэтому оценивает серьги в ту стоимость, за которую они приобретались. После того как Тышов А.А. снял с нее серьги, последний взял ее правую руку и попытался снять с ее правой руки обручальное кольцо, которое оценивает за 6 000 рублей, но ему этого нее удалось, так как кольцо крепко держится на пальце и трудно снимается. После Тышов А.А. встал и убежал. Она за ним вслед не побежала. Она пошла домой и позвонила дочери, СКО, хх.хх.хх, тел: №, рассказала о произошедшем, после чего ее дочь вызвала сотрудников полиции. На следующий день после произошедшего, в отдел полиции «Металлургический» был доставлен Тышов А.А., который украл ее золотые серьги и нанес ей физические повреждения. Тогда же в отделе полиции сотрудниками полиции ей были возвращены ее украденные золотые серьги, одно из которых имело повреждения, при этом Тышов А.А. извинился за содеянное. В момент всех описанных действий Тышов А.А. угроз не высказывал, все его действия по нанесению удара и изъятию имущество носили одномоментный характер.

Анализируя приведенные показания потерпевшей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Тышовым А.А.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от СОГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.08.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у подъезда № 3 дома № 49 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (л.д.43-47);

- заключением эксперта № 2493 от 06.05.2022 о том, что у СОГ, хх.хх.хх года рождения, имела место рана подбородочной области справа. Иных повреждений у СОГ не установлено. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Ввиду отсутствия в медицинском документе объективного описания морфологических признаков раны судить о давности ее образования не представляется возможным. Достоверно установить механизм образования раны не представляется возможным. Вместе с тем, описанный специалистом лечебного учреждения характер раны может свидетельствовать о том, что рана могла быть причинена предметом, обладающим признаками тупого, твердого (л.д. 62-64);

- протоколом выемки от 17.08.2021, в ходе которого у Тышова А.А. были изъяты золотые серьги, 585 пробы, с украшением камень – фианит (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021, согласно которому осмотрены золотые сережки, 585 пробы, данные серьги имеют английскую застежку. Серьги имеют дорожку из прозрачных камней, на одной серьге – с одной стороны вставлено 14 камней, на второй серьге также вставлено 12 прозрачных камней. На второй серьге отсутствует два камня. Также, на второй серьге застежка имеет дефект. В связи с чем, у данной серьги неисправна застежка. Осмотренные сережки признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки, проведенной 18.08.2021, в ходе которой потерпевшая СОГ изобличает подозреваемого Тышова А.А. в совершении преступления (л.д. 122-124).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Тышова А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу. При этом суд отмечает, что несмотря на признание подсудимым вины по предъявленному обвинению в полном объеме, о чем заявлено в ходе прений сторон, суд дает оценку действиям подсудимого на основании всех доводов, представленных в ходе судебного следствия.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так по смыслу уголовного закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Тышов А.А. действовал открыто, в присутствии потерпевшей (собственника) незаконно завладел золотыми сережками потерпевшей и против воли последней распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение, об этом, в частности, свидетельствуют показания потерпевшей, которая прямо указывает, что Тышов А.А. практически одновременно нанес ей удар, в результате которого потерпевшая испытала физическую боль и ей причинена рана подбородочной области справа, после чего подсудимый сорвал с нее золотые серьги. В данном случае, по смыслу закона, применение насилия при совершении грабежа является средством подавления воли потерпевшей к сопротивлению и дальнейшего облегчения совершения преступления с целью завладения имуществом и его удержания, поскольку завладение имуществом при грабеже произошло одновременно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Указанные показания потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, которым осмотрены золотые серьги, похищенные у потерпевшей и имеющие на момент осмотра повреждения, которые образовались в результате совершения преступления Тышовым А.А., что свидетельствует о применении значительной физической силы, все с той же целью подавить волю к сопротивлению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства произошедших событий подтверждает и подсудимый Тышов А.А., оспаривая лишь квалификацию преступного деяния, поскольку как указывает последний, изначально у него сформировался умысел на причинение телесных повреждений, а уже затем на совершение грабежа. Доводы подсудимого в данной части судом отвергаются и расцениваются судом как способ защиты с целью уменьшения ответственности за содеянное. Суд приходит к твердому убеждению, что у подсудимого до нанесения удара потерпевшей, возник и сформировался умысел на хищение имущества, реализуя который, усыпив беседой бдительность потерпевшей, и используя малозначительный повод (поскольку ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшей не было), похитил имущество последней, причинив насилие не опасное для жизни или здоровья с целью облегчения совершения преступления. Об этом, как уже указывалось судом, свидетельствуют показания потерпевшей, и фактические обстоятельства по делу, в частности быстрота совершенных действий в очень непродолжительный промежуток времени.

По аналогичным основаниям судом отвергаются доводы подсудимого, заявленные в ходе допроса, о нанесении удара ладонью, поскольку указанное обстоятельство опровергается подробными показаниями потерпевшей СОГ, указавшей об ударе кулаком с перстнем, а также заключением эксперта, из исследовательской части которой следует наличие точечной ушибленной раны в области подбородка справа, что исключает получение травмы от удара ладонью, имущей большую площадь соприкосновения, а не точечную, как указано в заключении.

Кроме того, Тышову А.А. согласно предъявленного обвинения вменяется попытка хищение золотого кольца, стоимостью 6000 рублей, однако последний его похитить не смог, по независящим от него обстоятельствам. В ходе судебного заседания потерпевшая СОГ данное обстоятельство подтвердила, указав, что подсудимый Тышов А.А. сразу после снятия сережек, держа ее за руку пытался снять кольцо, однако это не вышло, в связи с тем, что кольцо очень плотно сидит на пальце. Данное обстоятельство подтверждено и подсудимым, который не сняв кольцо с пальца покинул место преступления.

Таким образом, установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что подсудимый Тышов А.А. имел преступный умысел на хищение всего имущества потерпевшей (сережек и кольца), однако по независящим от него обстоятельствам смог похитить только серьги, что свидетельствует о выполнении преступного умысла не в полном объеме, что обязывает суд квалифицировать действия Тышова А.А., как покушение.

Стоимость имущества, которое Тышов А.А. похитил и намеревался похитить, устанавливается из последовательных показаний потерпевшей СОГ, которые не оспариваются подсудимым, при этом суд разделяет доводы потерпевшей о том, что золотые изделия своей цены по прошествии времени не теряют.

При этом, суд исключает из объема обвинения Тышова А.А. указание на причинение значительного ущерба потерпевшей СОГ, поскольку сама потерпевшая о данном обстоятельстве не указывала, при этом по убеждению суда ювелирные изделия не являются предметом первой необходимости, и их утрата не поставит лицо в трудное материальное положение, в связи с чем не представляют особой значимости и ценности.

Оснований сомневаться в психическом состоянии Тышова А.А. у суда не имеется, поскольку как следует из заключения комиссии судебных экспертов № 722 от 07 апреля 2022 года, подсудимый обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами, вследствие сочетанного употребления наркотических средств разных групп и алкоголя, синдром зависимости. Отмеченные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают уровня слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Тышов А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, суд признает Тышова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия Тышова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Тышова А.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной по обстоятельствам дела после задержания, что безусловно способствовало раскрытию преступления, поскольку уголовное дело возбуждено в условиях неочевидности; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических и психического заболеваний; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, за которыми подсудимый осуществлял уход и заботу; полное возмещение ущерба причиненного преступлением, путем выдачи похищенного сотрудникам полиции; принесение извинений потерпевшей, что судом расценивается в качестве иного заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что Тышов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 декабря 2014 года, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Помимо перечисленного, суд учитывает, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года, что свидетельствует о склонности Тышова А.А. к противоправному поведению, повышает общественную опасность содеянного и личности подсудимого.

В связи с наличием в действиях Тышова А.А. опасного рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид основного наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.

При назначении наказания Тышову А.А. в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, при этом не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершения умышленного, корыстного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, возраста, влияния наказания на подсудимого и членов его семьи, суд считает, что исправление Тышова А.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

По убеждению суда, назначение Тышову А.А. данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Тышову А.А. наказания в виде лишения свободы, и то, что инкриминируемое деяние совершено до вынесения приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, исковые требования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТЫШОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года, окончательно назначить наказание ТЫШОВУ АНАТОЛИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тышову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть время нахождения под стражей по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года в период с 09 марта 2022 года по 07 июня 2022 года из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 марта 2022 года в период с 08 июня 2022 года по 18 января 2023 года.

Освободить потерпевшую СОГ от ответственного хранения вещественного доказательства в виде золотых сережек 585 пробы, в форме овала.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Шатский

Свернуть