Балина Елена Павловна

Дело № 2-4901/2023

УИД 44RS0001-01-2023-005422-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с требованиями о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, умерла <дата>. Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти ФИО1 у ПАО «ТГК-2» нет. Задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию со...

...ставляет ... руб.

До судебного заседания истец ПАО «ТГК-2» обратилось к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности и удовлетворением исковых требований.

Истец ПАО «ТГК-2» в судебном заседании не участвует, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска, полномочия представителя истца на совершение соответствующих процессуальных действий проверены судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-4901/2023 по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Серобаба

Дело № 2-1754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2019 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой М.П. к администрации Надеждинского муниципального района о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелева М.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ................ в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное в .................

В иске указала, что ее мать ФИО3 умерла ................. Их семьей из 4 человек была приватизирована квартира расположенная в ................ доли каждому члену семьи. После смерти отца она и сестра ФИО2 приняли наследство в виде доли. Истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, проживает в указанном доме. В связи с тем, что документы, подтверждающие фактическое принятие наследства отсутствуют, реализовать свое право она может только путем обращения в суд. Истица продолжает пользоваться домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы.

В судебном заседании истец на иске настояла, просила удовлетворить.

Участвующая в деле ФИО2 в качестве третьего лица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поскольку ее сест...

...ра фактически приняла наследство, а она не претендует на долю, к нотариусу после смерти матери не обращалась.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворению заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан ................... от ................, жилое помещение, расположенное в ................ передано в собственность ФИО1, ФИО3, Кошелевой М.П. и ФИО2. Договор зарегистрирован ................ в БТИ ....................

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, умерла .................

Истица является наследником 1 очереди по закону, как дочь умершей, о чем представлено свидетельство о рождении. Иные наследники на наследство не претендуют.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно копии паспорта истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном в .................

Таким образом, поскольку судом установлено, что жилое помещение принадлежал наследодателю на законных основаниях, истица фактически приняла наследство, содержит и несет расходы по содержанию имущества, поэтому указанный факт находит свое подтверждение и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошелевой М.П., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кошелевой М.П., ................ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ................ в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное в .................

Признать за Кошелевой М.П., ................ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное в ................, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая