Ломакин Анатолий Георгиевич

М-2979/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Федоров А.А., ознакомившись с исковым заявлением Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО25 ФИО3 Аллы ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО УК <данные изъяты>» о признании бездействия противоправным, понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО25 ФИО3 Аллы ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО УК «<данные изъяты>» о признании бездействия противоправным, понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд…

Между тем поданное исковое заявление не подписано истцами ФИО24 и ФИО8, в представленных материалах отсутствуют сведения, что указанные физические лица делегировали свои полномочия истцу по вопросу обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями от их имени.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление - следует возвратить истцу. На основании изложенного, руко...

...водствуясь 135,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО25 ФИО3 Аллы ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО УК «<данные изъяты>» о признании бездействия противоправным, понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна А.А. Федоров

Российская Федерация

Дзержинский

районный суд

г. Волгограда

проспект им. М. Жукова, д.122,

г. Волгоград, 400075

тел/факс (844-2) 58-54-52

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей»

Ул. Ленина 25

Г. Волгоград

11 апреля 2013 года

№

М-2979/2013

На

№

от

Дзержинский районный суд г.Волгограда на основании определения от 11 апреля 2013 года возвращает Вам исковое заявление, с приложенными к нему документами.

Приложение: копия определения на 1л., исковое заявление с приложением.

Судья Дзержинского районного суда

города Волгограда А.А.Федоров

исп.помощник судьи Антюфеева Т.Ф

т. 54-63-94

Дело № 2-4251/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах истцов Кайро Леонида Ивановича, Гордеевой Галины Владимировны, Ключниковой Лидии Алексеевны, Ломакина Анатолия Георгиевича, Бондаренко Нины Николаевны, Друшляковой Аллы Петровны, Текутовой Наталии Ивановны, Звездина Павла Владимировича, Федорова Сергея Федоровича, Харитонова Александра Викторовича, Фонкац Анатолия Львовича, Расуловой Светланы Васильевны, Завдовьевой Ольги Анатольевны, Бабуриной Ангелины Валерьевны, Егорова Александра Васильевича, Дюковой Светланы Борисовны, Кондратьева Владимира Васильевича, Коршуновой Людмилы Ивановны, Беднова Алексея Вячеславовича и Шендриковой Розы Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ренессанс» о признании бездействия противоправным, обязании исполнить принятые на себя обязательства по управлению домом, понуждению к предоставлению информации, взыскания компенсации морального вреда и штрафа, при участии представителя истца действующего на основании доверенности Вяткина М.В., истцов Кайро Л.И., Гордеевой Г.В., Ломакина А.Г., Звездина П.В. и Кондратьева В.В., а так же представителя ответчика, действующей на основании доверенности...

... Хапилиной Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» действующая от имени и в интересах истцов Кайро Л.И. Гордеевой Г.В., Ключниковой Л.А., Ломакина А.Г., Бондаренко Н.Н., Друшляковой А.П., Текутовой Н.И., Звездина П.В., Федорова С.Ф., Харитонова А.В., Фонкац А.Л., Расуловой С.В., Завдовьевой О.А., Бабуриной А.В., Егорова А.В., Дюковой С.Б., Кондратьева В.В., Коршуновой Л.И., Беднова А.В. и Шендриковой Р.Я., обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ренессанс» о признании бездействия противоправным, обязании исполнить принятые на себя обязательства по управлению домом, понуждению к предоставлению информации, взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес>, управляет которым ООО УК «Ренессанс».

Истцы неоднократно обращались к ответчику с целью получения информации, в том числе по обще домовому прибору учета тепловой энергии, копии договора управления домом и др.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с коллективным обращением, в котором просили предоставить информацию – копию договора управления многоквартирным домом, с перечнем работ и услуг, выполняемых управляющей компанией, а так же конкретной стоимости таких услуг; кроме того просили предоставить информацию о порядке снятия показаний показаний обще домовых приборов учета установленных в многоквартирном доме (в том числе время снятия показаний, место фиксации показаний и ответственное лицо); представить цифры показаний имеющихся приборов обще домового учета электроэнергии и холодного водоснабжения за последние три месяца; информацию о дате установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, приобретенного за средства собственников во время капитального ремонта многоквартирного дома, либо мотивированное объяснение причин по которым прибор не введен; представить заверенную копию письменного отчета управляющей компании за 2010, 2011 и 2012 года.

Вместе с тем ответчик своих обязательств не исполнил, информацию истцам не представил, что является нарушением действующего законодательства.

С учетом изложенного просят суд признать бездействие ООО УК «Ренессанс» противоправным и обязать исполнить принятые на себя обязательства по управлению домом, в котором проживают истцы, а именно: представить информацию о порядке снятия показаний показаний обще домовых приборов учета установленных в многоквартирном доме (в том числе время снятия показаний, место фиксации показаний и ответственное лицо); представить цифры показаний имеющихся приборов обще домового учета электроэнергии, холодного водоснабжения и тепловой энергии за последние пять месяцев; информацию о дате установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, приобретенного за средства собственников во время капитального ремонта многоквартирного дома, либо мотивированное объяснение причин по которым прибор не введен; представить заверенную копию договора управления многоквартирным домом, с перечнем работ и услуг выполняемых управляющей компанией, а так же конкретной стоимости таких услуг; представить копию отчета управляющей компании за 2010, 2011 и 2012 года.

Кроме того просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 2 000 рублей, а так же сумму штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом.

В судебном заседании представитель истца – региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» действующий на основании доверенности Вяткин М.В. и истцы Кайро Л.И., Гордеева Г.В., Ломакин А.Г., Звездин П.В. и Кондратьев В.В., просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Хапилина Е.В. просила суд в иске отказать, так как на коллективное обращение жильцов ООО УК «Ренессанс» был дан ответ в адрес заявителя Кайро Л.И., о чем имеются доказательства, кроме того полагает, что выбранный способ защиты как признание противоправным бездействия коммерческой организации не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителя».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

Частью 2 ст. 165 ЖК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Частью 3 ст. 165 ЖК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию о муниципальных программах в жилищной сфере и в сфере коммунальных услуг, о нормативных правовых актах органов местного самоуправления, регулирующих отношения в данных сферах, о состоянии расположенных на территориях муниципальных образований объектов коммунальной и инженерной инфраструктур, о лицах, осуществляющих эксплуатацию указанных объектов, о производственных программах и об инвестиционных программах организаций, поставляющих ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, о соблюдении установленных параметров качества товаров и услуг таких организаций, о состоянии расчетов исполнителей коммунальных услуг (лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг) с лицами, осуществляющими производство и реализацию ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также с лицами, осуществляющими водоотведение, о состоянии расчетов потребителей с исполнителями коммунальных услуг.

По настоящему делу судом установлено, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес>, управляет которым ООО УК «Ренессанс» (л.д. 17-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с коллективным обращением, в котором просили предоставить информацию – копию договора управления многоквартирным домом, с перечнем работ и услуг, выполняемых управляющей компанией, а так же конкретной стоимости таких услуг; кроме того просили предоставить информацию о порядке снятия показаний показаний обще домовых приборов учета установленных в многоквартирном доме (в том числе время снятия показаний, место фиксации показаний и ответственное лицо); представить цифры показаний имеющихся приборов обще домового учета электроэнергии и холодного водоснабжения за последние три месяца; информацию о дате установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, приобретенного за средства собственников во время капитального ремонта многоквартирного дома, либо мотивированное объяснение причин по которым прибор не введен; представить заверенную копию письменного отчета управляющей компании за 2010, 2011 и 2012 года, при этом адрес для корреспонденции был указан собственниками как <адрес>, собственником указанной квартиры является Кайро Л.И. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ренессанс» в адрес Кайро Л.И. был направлен ответ на коллективное обращение, в котором изложены сведения о порядке ознакомления с запрашиваемыми документами, электронные копии которых размещены на сайте управляющей компании.

Кроме того в ответе даны разъяснено, что показания ОДПУ снимаются ежемесячно в период с 23 по 25 число текущего месяца по средствам модемной связи, диспетчерской службой МУПП «ВМЭС» – объем электрической энергии и объем тепловой энергии. Ежемесячно представитель общества (по его поручению энергетик ООО «ДЭК» (<адрес>) заносит полученные показания в журнал учета показаний коллективных (обще домовых) приборов учета. Приведены показания ОДПУ по электроэнергии.

В ответе свое отражение так же нашли сведения о предоставлении информации о порядке снятия показаний обще домовых приборов учета установленных в многоквартирном доме (в том числе время снятия показаний, место фиксации показаний и ответственное лицо), представлены цифры показаний имеющихся приборов обще домового учета электроэнергии и холодного водоснабжения, отражена информация о дате установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, приобретенного во время капитального ремонта многоквартирного дома, и направлены копии письменных отчетов управляющей компании за 2010 и 2011 года.

Срок подготовки отчета по выполнению работ за 2012 год на момент подготовки ответа на обращение не истек и дано разъяснение, что отчет за 2012 год будет размещен на официальном сайте управляющей компании (л.д. 53-54).

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Стандарт), который установил требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия.

Согласно п. 17 Стандарта раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде. В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

В силу п. 21 – 23 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации. Письменный запрос, поступивший в адрес управляющей организации, подлежит регистрации в день его поступления с присвоением ему регистрационного номера и проставлением штампа соответствующей управляющей организации. В письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, в адрес которой направляется запрос, фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица) потребителя, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, излагается суть заявления, а также указывается способ получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю).

Факт отправления ответа на коллективное обращение подтверждается копий реестра почтовых отправлений (раздатка почтовых отправлений на январь 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кайро Л.И. по адресу: <адрес> отправлено простое письмо (л.д. 57).

Кроме того, суд учитывает, что Стандартом, не предусмотрена обязанность управляющей организации при направлении почтой ответа на запрос направлять его заказным письмом с уведомлением о вручении.

В то же время, истцами никакими относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут факт не исполнения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ своей обязанности по направлению ответа на их заявление.

При таких данных, доводы истцов о том, что ответ на коллективное обращение не был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока для такого ответа, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

При этом судом установлено, что в данном ответе раскрыты все поставленные истцами вопросы о предоставлении информации о порядке снятия показаний обще домовых приборов учета установленных в многоквартирном доме (в том числе время снятия показаний, место фиксации показаний и ответственное лицо), представлены цифры показаний имеющихся приборов обще домового учета электроэнергии и холодного водоснабжения, отражена информация о дате установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, приобретенного во время капитального ремонта многоквартирного дома, и направлены копии письменных отчетов управляющей компании за 2010 и 2011 года и имеется примечание о размещении ответчиком информации о своей деятельности на официальном сайте в сети интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что ответом указанного содержания ООО управляющая компания «Ренессанс» исполнила свою обязанность по предоставлению истцам информации, подлежащей раскрытию в соответствие со Стандартом, а потому суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании бездействия ООО управляющая компания «Ренессанс» противоправным обязании исполнить принятые на себя обязательства и понуждению к предоставлению информации.

Поскольку в силу изложенного выше обязанность ООО управляющая компания «Ренессанс» по направлению ответа на коллективное обращение была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Стандартом срок и до обращения истцов в суд с иском, поэтому, вследствие отсутствия оснований для удовлетворении иска у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и соответственно штрафа.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах истцов Кайро Леонида Ивановича, Гордеевой Галины Владимировны, Ключниковой Лидии Алексеевны, Ломакина Анатолия Георгиевича, Бондаренко Нины Николаевны, Друшляковой Аллы Петровны, Текутовой Наталии Ивановны, Звездина Павла Владимировича, Федорова Сергея Федоровича, Харитонова Александра Викторовича, Фонкац Анатолия Львовича, Расуловой Светланы Васильевны, Завдовьевой Ольги Анатольевны, Бабуриной Ангелины Валерьевны, Егорова Александра Васильевича, Дюковой Светланы Борисовны, Кондратьева Владимира Васильевича, Коршуновой Людмилы Ивановны, Беднова Алексея Вячеславовича и Шендриковой Розы Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ренессанс» о признании бездействия противоправным обязании исполнить принятые на себя обязательства по управлению домом, а именно понуждению к предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд города Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19.08.2013.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна

Судья А.А. Федоров