Балинский Михаил Васильевич

Дело № 1-398/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимых Балинского М.В. и Чернушкина В.А.,

защитников-адвокатов Шкурина В.В., представившего ордер №; удостоверение №; Соцкой В.В., представившей ордер №; удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛИНСКОГО М.В., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЧЕРНУШКИНА В,А, , персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балинский М.В. и Чернушкин В.А. обвиняются, каждый в отдельности, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания потерпевшая В представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку она с ним примирилась, они загладили причиненный ей материальный ущерб, иных претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинительневозражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Подсудимые и их защитники-адвокаты просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусм...

...отренному ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Балинский М.В. и Чернушкин В.А. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали в полном объеме.

Исходя из изложенного и обстоятельств впервые совершенного преступления, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-398/10 в отношении подсудимых БАЛИНСКОГО М.В.,ДД.ММ.ГГГГ, и ЧЕРНУШКИНА В.А.,ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные потерпевшей В, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу