Каверзова Ольга Владимировна
Дело 1-83/2018
В отношении Каверзовой О.В. рассматривалось судебное дело № 1-83/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Масанкиной А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каверзовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.139 ч.1; ст.167 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.10.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Дело № 1-83/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2018 года с. Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каверзовой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
В Третьяковский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Каверзовой О. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной норме права.
Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 31 УПК РФ).
Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, частью 1 ст. 167 УК РФ установлен срок наиболее строгого вида наказания лишения свободы - до двух лет.
К числу исключений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, вменяемые Каверзовой О. В. преступления не относятся, в связи с чем, уголовное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по ...
Показать ещё...подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Каверзовой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка Третьяковского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______
СвернутьДело 2-128/2015 ~ М-60/2015
В отношении Каверзовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-128/2015 ~ М-60/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Проскуриным Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каверзовой О.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каверзовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-128/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2015 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каверзовой В.Я. к Администрации Староалейского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, исключении из списка невостребованных земельных долей,
у с т а н о в и л:
Каверзова В.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Староалейского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований Каверзова В.Я. указала, что ее супруг ФИО владел на праве собственности земельной долей, но свидетельство на право собственности на землю им не получено. ФИО умер, на является наследником. Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес>, земли СПК колхоза «Алей», исключить из списка невостребованных земельных долей.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика <адрес>.
Истец Каверзова В.Я. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Каверзова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Староалейского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте ра...
Показать ещё...ссмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель соответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица СПК «колхоз Алей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «Алей» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) <адрес>» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ФИО был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>, земли колхоза «Алей», размер земельной доли <данные изъяты>.
Согласно архивной справке <адрес> ФИО значится в списках членов коопхоза с правом пользования земельным и имущественным паем (л.д.11).
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Истец Каверзова В.Я. является супругой ФИО и в силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследником по закону.
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 29).
Каверзова В.Я. заявила о своих права на наследство в виде земельной доли, исключении из списка невостребованных земельных долей. Иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Каверзовой В.Я. подлежат удовлетворению частично, за ней следует признать право собственности на земельную долю, расположенную на территории <адрес> (земли колхоза «Алей»), размером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО
Поскольку список невостребованных земельных долей по колхозу «Алей» утвержденный в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" суду не представлен, то оснований для удовлетворения требований об исключении из списка невостребованных земельных долей у суда не имеется.
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию ее наследственных и имущественных прав.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности Каверзовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес> (земли колхоза «Алей»).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Г.Л. Проскурин
Свернуть