Максакова Александра Николаевна

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-000582-13 Дело №2-510/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чернявский А.Б. обратился в суд с иском к Максаковой А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 11.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 30 по ул. Пролетарская г. Краснотурьинска с участием транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, и транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Максакову К.А., находящегося под управлением Максаковой А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максаковой А.Н., нарушившей Правила дорожного движения На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. Просит суд взыскать с Максаковой А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 111 023,0 руб., из которых сумма материального ущер...

...ба – 94 100 руб., судебные расходы – 16 923 руб.

Определением судьи от 17.05.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.о. Краснотурьинск, Максаков К.А., МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (л.д. 89), судебное заседание назначено на 06.06.2023 года на 11:00 часов.

06.06.2023 года дело слушанием отложено в связи с неявкой истца Чернявского А.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91), на 16.06.2023 года на 09:00 часов.

16.06.2023 года истец Чернявский А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен путем вручения судебной повестки (л.д. 116), размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик Максакова А.Н., третьи лица Максаков К.А., администрация г.о. Краснотурьинск, МУ УЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 118), путем вручения судебного извещения (л.д. 115,117), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 06.06.2023 года и 16.06.2023 года, является основанием для оставления искового заявления Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 3023 рубля (л.д. 7).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3023 руб. подлежит возврату Чернявскому А.Б.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Возвратить Чернявскому А. Б. (паспорт №) государственную пошлину в размере 3023 рубля, уплаченную по чеку-ордеру от 12.04.2023 года в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Чумак О.А.

КОПИЯ

66RS0№-83

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретарях судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием истца Чернявского А.Б.,

ответчика Максаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Чернявский А.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.03.2023 года в районе <адрес обезличен> с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № под управлением истца, автомобиля ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак № под управлением Максаковой А.Н., собственником которого является <ФИО>5 В результате указанного ДТП транспортное средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максаковой А.Н., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент происшествия гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность второго участника ДТП застрахована не была. Истец обратился к ИП <ФИО>6, который осмотрел автомобиль и составил заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56 500 руб., без учета износа – 94 100 руб. 00 коп. За услуги по оценке истец оплатил 7 000 руб. 00 коп., также понес расход...

...а на оплату юридических услуг в сумме 6 400 руб. 00 коп., копировальных услуг – 500 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 023 руб. 00 коп.

В связи с указанным, истец просит взыскать в свою пользу с Максаковой А.Н. материальный ущерб в размере 94 100 руб. 00 коп., судебные расходы в общей сумме 16 923 руб. 00 коп.

Чернявский А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении в материалы дела проекта мирового соглашения между ним и Максаковой А.Н., который подписан сторонами, просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Максакова А.Н. пояснила, что просит утвердить мировое соглашение на предоставленных в письменном виде условиях, так как оно заключено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленное мировое соглашение, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между Чернявским Артемом Борисовичем и Максаковой Александрой Николаевной по гражданскому делу № по исковому заявлению Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба на следующих условиях:

Максакова А. Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выплачивает Чернявскому А. Б., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в счет возмещения материального ущерба 94 100 (девяносто четыре тысячи сто) руб. в срок до 31.12.2023 года путем перечисления денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России» на имя Чернявского А. Б. №, при этом Чернявский А. Б. отказывается от требований к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные Чернявским А. Б. и Максаковой А. Н., при рассмотрении данного гражданского дела в суде, относятся на сторону понесшую данные расходы и не компенсируются за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу №2-1086/2023 по исковому заявлению Чернявского А. Б. к Максаковой А. Н. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между Чернявским А. Б. и Максаковой А. Н..

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.