Балкаров Альберт Нажмудинович
Дело 12-667/2024
В отношении Балкарова А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-667/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 октября 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахобековым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкаровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.19 ч.3 КоАП РФ
Материал №
07RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 27.08.2024г., и постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 27.08.2024г., и постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
В суд поступило письменное заявление ФИО1 об оставлении жалобы без рассмотрения в с отказом от жалобы.
Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносятся определения.
Как видно из материалов дела, не согласившись с решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 27.08.2024г., и постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал жало...
Показать ещё...бу, от которой в последующем отказался, отозвав её, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить и производство по жалобе ФИО1 прекратить в связи с её отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4 ч.2, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 27.08.2024г., и постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО2
копия верна:
Судья
Свернуть