Балкарова Марина Умаровна

Дело №2-4493/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в том числе основного долга в сумме 694000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141706,13 руб., ссылаясь на следующее.

11.10.2011г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 714000 руб., переданных в долг на срок до 10.11.2011г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчица не выполнила свои договорные обязательства и возвратила лишь небольшую сумму займа и в данный момент задолженность составляет 694000 руб. Истица неоднократно предлагала ответчице погасить задолженность, но безрезультатно. При этом просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141706,13 руб., рассчитанных по процентной ставке 8,25% за 891 дней просрочки с 10.11.2011г. по 30.04.2014г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 11557,06руб.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1, будучи уведомлена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд не явилась и не сообщила суду о причинах неявки и об уважительности этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ с...

...уд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 11.10.2011г., ФИО1 взяла у ФИО2 714000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата суммы займа в установленный договором займа срок ответчица не представила.

Суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата заемных средств, т.к. в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно расчету истца сумма процентов за 891 день просрочки (период с 10.11.2011г. по 30.04.2014г.) составляет 141706,13 руб. Суд проверил данный расчет следующим образом: 694000руб. х 8,25% /360дн. х 891дн.= 141706,13 руб., и находит расчет истца обоснованным и верным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 11557,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ФИО2 847263 (восемьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят три) руб. 19 коп., в том числе: 694000 руб. основного долга по договору займа, 141706,13 руб. процентов, 11557,06 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна Жигунов А.Х.