logo

Балкарова Рита Тяговна

Дело 2-906/2014 ~ М-98/2014

В отношении Балкаровой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-906/2014 ~ М-98/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балкаровой Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкаровой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-906/2014 ~ М-98/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чудинова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балкаров Борис Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балкарова Рита Тяговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО5, с участием истицы ФИО2, представителя истицы ФИО3 - ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков -ФИО4, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности устранить насаждения, демонтировать мраморные плиты, не чинить препятствий в доступе к стене дома для осуществления ухода и ремонта, взыскании уплаченной госпошлины, стоимости ремонтно-восстановительных работ и встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведённого сооружения, переоборудования мансарды и крыши с прежней конфигурацией крыши, возложении обязанности засыпать подвал дома, освободить фундамент дома от мусора, не препятствовать проведению гидроизоляции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1, просили суд возложить обязанность устранить насаждения, демонтировать мраморные плиты, не чинить препятствий в доступе к стене дома для осуществления ухода и ремонта, взыскании уплаченную госпошлину, стоимость ремонтно-восстановительных работ.

В судебное заседание ответчики подали встречное исковое заявление о возложении обязанности снести самовольно возведённое сооружение, переоборудование мансарды и крыши с прежней конфигурацией крыши, засыпать подвал дома, освободить фундамент дома от мусора, не ...

Показать ещё

...препятствовать проведению гидроизоляции.

В судебное заседание истица ФИО2, представитель истицы ФИО3- ФИО6, ответчики- ФИО4, ФИО1 представили мировое соглашение.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились, что истцы ФИО2 и ФИО3- собственники <адрес> отказываются от исковых требований к ФИО9 в полном объёме и обязуются: информировать о сроках проведения ремонта фундамента и стены своего дома собственников <адрес> за 3 дня до начала ремонта, и обеспечить контроль над работой рабочих (строительный мусор не складывать во дворе <адрес>, после ремонта фундамента забетонировать отмостку шириной 1 м вдоль стены <адрес>); освободить фундамент <адрес> от гравия и отсева с учетом вентиляционных отверстий в подвале этого дома, и предоставить свободный доступ в свой двор при проведении гидроизоляционных работ фундамента этого дома на период ремонта фундамента и стены <адрес> 9 часов до 19 часов ежедневно: произвести гидроизоляционные работы стен и пола подвала под своим домом до сентября 2014 года.

ФИО4 и ФИО1, как собственники <адрес>, отказываются от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме и обязуются: предоставить свободный доступ рабочим под контролем собственников <адрес> в свой двор с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ремонта фундамента и стены <адрес> с 9 часов до 19 часов ежедневно; оплатить ремонт (материалы и работы) фундамента и стены <адрес> наличными денежными средствами в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей с выплатой в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; сообщать о сроках проведения ремонта фундамента и стены своего дома с собственниками <адрес> за 3 дня до начала ремонта, и обеспечить контроль над работой рабочих (после ремонта фундамента забетонировать отмостку шириной 1 м вдоль стены <адрес>).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

По поводу судебных издержек, в виде государственной пошлины оплаченной сторонами при подаче исков в суд, стороны друг к другу претензий не имеют.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключённое, сторонами по делу № согласно которому: истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ФИО7, ФИО1 в полном объёме и обязуются: информировать о сроках проведения ремонта фундамента и стены своего дома собственников <адрес> за 3 дня до начала ремонта, и обеспечить контроль над работой рабочих (строительный мусор не складывать во дворе <адрес>, после ремонта фундамента забетонировать отмостку шириной 1 м вдоль стены <адрес>); освободить фундамент <адрес> от гравия и отсева с учетом вентиляционных отверстий в подвале этого дома, и предоставить свободный доступ в свой двор при проведении гидроизоляционных работ фундамента этого дома на период ремонта фундамента и стены <адрес> 9 часов до 19 часов ежедневно: произвести гидроизоляционные работы стен и пола подвала под своим домом до сентября 2014 года.

Ответчики - истцы по встречному иску - ФИО4 и ФИО1, отказываются от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме и обязуются: предоставить свободный доступ рабочим под контролем собственников <адрес> в свой двор с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ремонта фундамента и стены <адрес> с 9 часов до 19 часов ежедневно; оплатить ремонт (материалы и работы) фундамента и стены <адрес> наличными денежными средствами в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей с выплатой в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; сообщать о сроках проведения ремонта фундамента и стены своего дома с собственниками <адрес> за 3 дня до начала ремонта, и обеспечить контроль над работой рабочих (после ремонта фундамента забетонировать отмостку шириной 1 м вдоль стены <адрес>).

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возложении обязанности устранить насаждения, демонтировать мраморные плиты, не чинить препятствий в доступе к стене дома для осуществления ухода и ремонта, взыскании уплаченной госпошлины, стоимости ремонтно-восстановительных работ и встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведённого сооружения, переоборудования мансарды и крыши с прежней конфигурацией крыши, возложении обязанности засыпать подвал дома, освободить фундамент дома от мусора, не препятствовать проведению гидроизоляции, прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР суд через Нальчикский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Тхазаплижева Б.М.

Свернуть
Прочие