Балкизова Татьяна Юрьевна
Дело 2-135/2019 ~ М-135/2019
В отношении Балкизовой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-135/2019 ~ М-135/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Игнатьевой Э.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балкизовой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкизовой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 135/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Сернур 11 сентября 2019 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Антипиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балкизовой ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Балкизовой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 136000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производились. До настоящего времени задолженность добровольно не погашена. Просят взыскать с Балкизовой Т.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134845 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 118136 рублей 66 копеек, проценты – 4695 рублей 05 копеек, штрафы и неустойка – 12014 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 91 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Балкизова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлеж...
Показать ещё...ащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. По указанному Соглашению о кредитовании Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Балкизовой Т.Ю. денежные средства в размере 136 000 рублей по процентной ставке за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик, согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вносить ежемесячные платежи.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. АО «АЛЬФА-БАНК» как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования. Получение всей суммы кредита по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом производится, исходя из ставки 28,99% годовых.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118136 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 4695 рублей 05 копеек.
Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства, вопреки статье 56 ГПК РФ, им не представлены.
В п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлена ответственность заемщика по просроченной задолженности.
Требование истца об уплате штрафов (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом последствий нарушений обязательств ответчиком, соразмерности размера неустойки таким последствиям, размера основного долга, процентов, оснований для снижения заявленного размера неустойки не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 91 копейка (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Балкизовой ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 118136 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 66 копеек, начисленные проценты в размере 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, штрафы и неустойка в размере 12014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года
СвернутьДело 9-30/2019 ~ М-161/2019
В отношении Балкизовой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-30/2019 ~ М-161/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Игнатьевой Э.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балкизовой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкизовой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-44/2019 ~ М-235/2019
В отношении Балкизовой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-44/2019 ~ М-235/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Поповой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балкизовой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкизовой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-71/2020 ~ М-203/2020
В отношении Балкизовой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-71/2020 ~ М-203/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Поповой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балкизовой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балкизовой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик