Балмухамбетов Бекбулат Пазылович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Плешакова С.А.,

подсудимых Балмухамбетова Б.П., Дербисова А.К.,

защитника-адвоката Лысикова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балмухамбетова Б.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним техническим образованием, женатого, глава КФХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дербисова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балмухамбетов Б.П., Дербисов А.К. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при ...

Показать ещё

...следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Балмухамбетов Б.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по телефону предложил Дербисову А.К. совершить кражу металлических труб с территории сооружения – полносистемного прудового хозяйства, расположенной в 5,6 километрах южнее от <адрес>, чтобы похищенным впоследствии распорядиться по своему усмотрению. С данным предложением Дербисов А.К. согласился, тем самым Балмухамбетов Б.П. с Дербисовым А.К. вступил в преступный сговор.

В тот же день около 12 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя согласованно, дополняя действия друг друга, Балмухамбетов Б.П. совместно с Дербисовым А.К., находясь на территории сооружения – полносистемного прудового хозяйства, принадлежащей Кадацкой В.Д., расположенной в 5,6 километрах южнее от р.<адрес>, с помощью газового резака, подсоединенного к газовым баллонам с пропаном и кислородом, ранее привезенным с собой из дома, порезали на части металлическую трубу подающую воду из «Волгоградского водохранилища» диаметром 630 миллиметров, общей длинной 14,43 метра, общей стоимостью 13990 рублей. Сложив части данной трубы в кузов автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицеп трактора, попытались <данные изъяты> похитить эти части трубы, но свой преступный умысел, направленный на кражу металлической трубы до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшей К

Подсудимые в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимых - адвокат Лысиков А.Н. поддержал ходатайство подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в своём заявлении, адресованном суду не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое подсудимыми преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; потерпевшая и государственный обвинитель изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину Балмухамбетова Б.П., Дербисова А.К. доказанной, суд квалифицирует содеянное ими:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении Балмухамбетову Б.П., Дербисову А.К. наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления каждым, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого Балмухамбетовым Б.П., Дербисовым А.К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства Балмухамбетов Б.П. характеризуются положительно, Дербисов А.К. характеризуются поредственно, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога они не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает их раскаяние, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие у Дербисова А.К. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балмухамбетова Б.П., Дербисова А.К., судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к Балмухамбетову Б.П., Дербисову А.К. положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, с учётом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, в том числе учитывая условия жизни и имущественное положение подсудимых, отсутствие у Дербисова А.К. постоянного места работы и иного дохода, Балмухамбетов Б.П. является главой КФХ, с учётом ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Балмухамбетову Б.П., Дербисову А.К. наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению с их стороны совершению новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Балмухамбетова Б.П., Дербисова А.К., и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Балмухамбетова Б.П., Дербисова А.К. меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № трактор <данные изъяты> с одноосным прицепом, кислородный и газовый баллоны, газовый резак со шлангами, фрагмент металлической трубы массой 49,9 килограмма, длинной 1,18 метра; фрагмент металлической трубы массой 81,3 килограмма, длинной 2,45 метра; фрагмент металлической трубы массой 57,3 килограмма, длинной 1,18 метра; фрагмент металлической трубы массой 79,5 килограмма, длинной 2,45 метра; фрагмент металлической трубы массой 100,7 килограмма, длинной 2,86 метра; фрагмент металлической трубы массой 97,7 килограмма, длинной 2,86 метра; фрагмент металлической трубы массой 85,9 килограмма, длинной 3,03 метра; фрагмент металлической трубы массой 117,2 килограмма, длинной 3,03 метра; фрагмент металлической трубы массой 101,1 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 140,6 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 104,8 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 183,1 килограмма, диаметром 630 миллиметров, длинной 2,2 метра, хранящиеся на территории ООП отдела МВД России по <адрес> - подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балмухамбетова Б.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

Меру пресечения Балмухамбетов Б.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дербисова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

Меру пресечения Дербисову А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, трактор <данные изъяты> с одноосным прицепом, кислородный и газовый баллоны, газовый резак со шлангами, фрагмент металлической трубы массой 49,9 килограмма, длинной 1,18 метра; фрагмент металлической трубы массой 81,3 килограмма, длинной 2,45 метра; фрагмент металлической трубы массой 57,3 килограмма, длинной 1,18 метра; фрагмент металлической трубы массой 79,5 килограмма, длинной 2,45 метра; фрагмент металлической трубы массой 100,7 килограмма, длинной 2,86 метра; фрагмент металлической трубы массой 97,7 килограмма, длинной 2,86 метра; фрагмент металлической трубы массой 85,9 килограмма, длинной 3,03 метра; фрагмент металлической трубы массой 117,2 килограмма, длинной 3,03 метра; фрагмент металлической трубы массой 101,1 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 140,6 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 104,8 килограмма, диаметром 630 миллиметров; фрагмент металлической трубы массой 183,1 килограмма, диаметром 630 миллиметров, длинной 2,2 метра, хранящиеся на территории ООП отдела МВД России по <адрес> - подлежат передаче законным владельцам.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ими должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Судья

Свернуть