Балмуканов Жаксылык Миндыгалиевич

№1-320/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Гонохова И.И.,

подсудимого – Балмуканова Ж.М.,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Балмуканов Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балмуканов Ж.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Балмуканов Ж.М., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из находящегося в женской сумке кошелька, принадлежащего ФИО1 тайно похитил имущество последней: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, цепь из золота <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; подвеску из золота <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими дейст...

...виями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Балмуканов Ж.М. согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балмуканов Ж.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Балмуканов Ж.М. и его защитник – Гонохов И.И. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Балмукановым Ж.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Балмуканов Ж.М. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балмуканова Ж.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Балмуканову Ж.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Балмуканов Ж.М. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Балмуканов Ж.М. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Балмуканова Ж.М. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, <данные изъяты>

Подсудимым Балмукановым Ж.М. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Балмуканов Ж.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Балмуканова Ж.М., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Балмуканова Ж.М. наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – передать законному владельцу ФИО1; <данные изъяты> – хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Балмуканов Ж.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Балмуканову Ж.М. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 19.06.2016 года, в связи с чем, наказание считать отбытым. Балмуканова Ж.М. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – передать законному владельцу ФИО1; <данные изъяты> – хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская

Дело № 1-265-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдуллиной К.Ю.,

защитника - адвоката - Лисица О.Ю.,

подсудимого – Балмуканова Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Балмуканов Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балмуканов Ж.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Балмуканов Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тележки для продуктов питания, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожи коричневого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, монеты в сумме 5 рублей, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, визитные карты аптек и магазинов, не представляющие материальной ценности д...

...ля потерпевшей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5005 рублей. С места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что подсудимый Балмуканов Ж.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям категории средней тяжести; причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый Балмуканов Ж.М. пояснил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый Балмуканов Ж.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что в ходе предварительного следствия причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме, причиненный вред Балмукановым Ж.М. заглажен, принесены извинения. В связи с чем, претензий к Балмуканову Ж.М. она не имеет.

Государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснила, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого Балмуканова Ж.М. и восстановлению социальной справедливости.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Балмуканов Ж.М. не судим, совершил преступление категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб, загладил причиненный вред, а также с учетом данных о личности подсудимого Балмуканова Ж.М., который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, характеризуются положительно, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Балмуканова Ж.М. в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Балмуканов Ж.М. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Балмуканов Ж.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Балмуканов Ж.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть уплачен Балмукановым Ж.М. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420),

р/с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, к/с 40101810200000010010, БИК 045354001, ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Балмуканова Ж.М. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Топильская

дело 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М. предоставившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого Балмуканова Ж.М.,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Балмуканова Ж.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балмуканов Ж.М. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Балмуканов Ж.М. <данные изъяты> часов, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем выдергивания металлического пробоя входной двери, незаконно проник в дом <данные изъяты> расположенный по адресу: ул. <данные изъяты>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материаль...

...ный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, подсудимый Балмуканов Ж.М. <данные изъяты> часов, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, открыв замок входной двери при помощи найденного штатного ключа, незаконно проник в дом <данные изъяты> расположенный по адресу: ул. <данные изъяты>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил изделия из золота <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Балмуканов Ж.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Балмуканов Ж.М.. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., потерпевшая <данные изъяты>, защитник Нагаев И.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Балмуканова Ж.М. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в суде поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Балмуканов Ж.М., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балмуканова Ж.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года) как <данные изъяты> хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года) как <данные изъяты> хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Балмуканову Ж.М. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Балмуканов Ж.М. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Балмуканов Ж.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Балмуканову Ж.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Балмуканов Ж.М., отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балмуканова Ж.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по фактам <данные изъяты> года, <данные изъяты> года) (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по фактам <данные изъяты> года, <данные изъяты> года), наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты> года рождения ( л.д. 125,т.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по фактам <данные изъяты> года, <данные изъяты> года) ( л.д. 26, 48).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балмуканова Ж.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Балмуканов Ж.М. ранее был судим <данные изъяты> районным судом гор. <данные изъяты> года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства. Имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, Балмуканов Ж.М. вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимый Балмуканов Ж.М. по месту жительства в администрации МО <данные изъяты> сельсовет характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 123, по месту работы в СПК « <данные изъяты>» характеризуется положительно ( л.д. 124), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 114, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108.110).

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшей <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Балмукановым Ж.М. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание Балмуканова Ж.М., правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, вид и размер похищенного, данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление Балмуканова Ж.М. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года), в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту <данные изъяты> года).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года).

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ей наказания с изоляцией от общества.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным определить Балмуканову Ж.М. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенны им преступления (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту <данные изъяты> года), то есть без учета рецидива преступлений.

Окончательное наказание Балмуканову Ж.М. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих обстоятельств, имущественное положение Балмуканова Ж.М., а также данные о его личности, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту <данные изъяты> года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту <данные изъяты> года), считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Балмукановым Ж.М. преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им тяжких преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца <данные изъяты>, следует оставить у последней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балмуканова Ж.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту <данные изъяты> года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту <данные изъяты> года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балмуканову Ж.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца <данные изъяты> оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Балмукановым Ж.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: