Балобанов Алексей Евгеньевич

Дело № 2-450/2023

18RS0021-01-2023-000249-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 26 апреля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» к Балобанову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» (далее по тексту – ООО «Коммунальные-энергетические системы») обратилось в суд с иском о взыскании с Балобанова А.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 01 марта 2011 года истец оказывает гражданам, проживающим на территории Можгинского района, коммунальные услуги по теплоснабжению, а также на основании агентского договора №*** от 29 марта 2013 года с ООО «Строй Сервис» осуществляет начисление, сбор и учет сбора денежных средств за предоставленные ООО «Строй Сервис» услуги. В частности Балобанову А.Е., который является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <***>, истцом оказываются коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Отдельного договора на оказание услуг с ответчиком не заключено. Общедомового узла учета тепловой энергии не имеется, поэтому начисление платежей за теплоснабжение осуществляется по нормативу 0,02365 Гкал./м2. Также не установлен узел учета холодной воды, начисление за водосна...

...бжение и водоотведение производится по нормативу 4,56 м3/чел. в месяц, полив огорода (площадь 30 кв.м.) по нормативу 5м3/мес. на 100 м.2., помывка в банке 0,18 м3/чел. в месяц.

По состоянию на 31 декабря 2021 года задолженность ответчика Балобанова А.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 262492,06 рублей. Истцом ответчик неоднократно был извещен надлежащим образом об имеющейся задолженности, с правом погасить задолженность, при этом до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.

На основании положений статей 153,155 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 86625,40 рублей, в том числе: пени – 21002,38 рублей за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,76 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Коммунальные-энергетические системы» Львов А.С. с учетом заявленной исковой давности ответчиком исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведения за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 29451,29 рублей, в том числе пени 5139,33 рублей за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммунальные-энергетические системы» Львов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Балобанов А.Е. в судебное также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком Балобановым А.Е. и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований ООО «Коммунальные-энергетические системы» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Балобанова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1083,54 рублей.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная ООО «Коммунально-энергетические системы» государственная пошлина в размере 1715,22 рублей по платежному поручению №*** от 22 марта 2022 года подлежит возврату истцу на основании статьи 93 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» к Балобанову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Балобанова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунально-энергетические системы» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 29451,29 рублей, в том числе пени в размере 5139,33 рублей за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,54 рублей.

Обязать Управление ФНС России по Удмуртской Республике возвратить ООО «Коммунально-энергетические системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1715,22 рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от 22 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.

<данные изъяты> дело № 5-585/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань Республика Татарстан

11декабря 2018 года объявлена резолютивная часть

13декабря 2018 года составлено мотивированное постановление

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрел протокол и материалы дела в отношении Балобанова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установил:

Балобанов А.Е. совершил публичное демонстрирование нацисткой символики, при следующих обстоятельствах.

Балобанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> помещении камеры № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, демонстративно показывал татуировку, которая имеется у него на верхней трети правого плеча изображены переплетенные лилии, ниже которых изображен круг с узором в виде Г-образных линий, направленных против часовой стрелки, в центре,- схожую с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, которую Балобанов А.Е. демонстративно показывал сокамерникам.

Таким образом, Балобанов А.Е.ДД.ММ.ГГГГ. совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Балобанов А.Е. в судебное заседание не явился, согласно сравкиадминистрации учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ Балобанов А.Е. на ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ...

...РТ, в качестве обвиняемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, заявлений и ходатайств в судебное заседание от Балобанова А.Е. не поступило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Балобанова А.Е. в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Балобанов А.Е.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> помещении камеры № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, схожую с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а именно открыто демонстрировал имеющиеся на своем теле на верхней трети правого плеча изображены переплетенные лилии, ниже которых изображен круг с узором в виде Г-образных линий, направленных против часовой стрелки, в центре, которые он демонтстрировал своим сокамерникам, данные обстоятельства подтверждены Актом наблюдения оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ лейтенанта внутренней службы ФИО3, фототаблицей, актом отказа от объясненийсамого Балобанова А.Е., объяснениями ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что Балобанов А.Е. демонстрировал сокамерникам татуировки на своем теле, которые они воспринималикак нацистскую символику фашистов времен Второй мировой войны; Из культурологических заключения от 22.08.2017г. и 16.11.2017г. начальника Отдела Химического музея ФГБОУ ВО «КНИТУ» кандидата исторических наук, доцента по кафедре «Культурология» ФИО6,- разъяснено, что изображения нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходные с нацисткой атрибутикой до степени смешения в виде нацистской свастики и сдвоенной руны «зиг», символически обозначающей военизированные формирования Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается, кроме прочего, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц…

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Балобанова А.Е. в совершении публичного демонстрирования нацисткой символики и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ – как, публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и с учетом изложенного, считает правильным назначить Балобанову А.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 — 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Балобанова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (город Казань, ул. Шоссейная, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.