Балог Константин Васильевич

Дело № 2-1023/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балог Константину Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Балог К.В., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>.- начисленные неустойки; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Балог К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (далее - Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными с...

...редствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В качестве правовых оснований иска указаны положения ст.ст. 307-330, 432-435, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), в суд не явился, одновременно с подачей искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Балог К.В. иск признал, о чем указал в заявлении в письменной форме, которое приобщено в судебном заседании к материалам дела (л.д. 49) после разъяснения судом последствий признания иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст.ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балог К.В. подписано соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты (л.д. 17, 19-20). В соответствие с Соглашением Банк предоставил Кредитную карту и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых, а Балог К.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование данным счетом в размере и сроки на условиях Соглашения. Согласно Соглашению о выдаче Кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за пользование счетом вносятся на банковский счет, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д. 11). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению о выдаче Кредитной карты, Балог К.В. принял на себя обязательства уплачивать Банку пени в размере процентной ставки за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (пункт 6.2 Соглашения о Нецелевом кредите).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал заемные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по текущему счету ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил (л.д. 11-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>. Расчет судом проверен, исчислен правильно.

Банком в адрес Балог К.В. направлялось требование (л.д. 7-9), о срочном погашении задолженности по Соглашению о выдаче Кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно подтвержденным факт неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по Соглашению, что является основанием для возврата ответчиком Банку задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Балог К.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балог Константину Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Балог Константина Васильевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.

Взыскать с Балог Константина Васильевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________________