Балов Ислам Хасенович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балову Исламу Хасеновичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Балову И.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц Е 420, г/н №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшим, водитель Балов И.Х., управлявший автомобилем Мерседес-Бенц, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО серии XXX №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2019 года.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком ст...

...раховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Расчет цены иска: 85 200 руб. - сумма ущерба с учетом износа + 1 500 руб. - расходы за проведение экспертизы = 86 700 рублей.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в его пользу с Балова И.Х. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 86 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 801 рубль.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балов И.Х., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 11.09.2020 года в суд поступило заявление Балова И.Х. о приобщении к материалам дела бланка извещения о ДТП, на котором имеется отметка АО «АльфаСтрахование» от 15.04.2019 года.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 названного закона (в редакции от 18.12.2018 года, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц Е 420, г/н №, под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновным ДТП является водитель Балов И.Х., управлявший автомобилем Мерседес-Бенц, г/н №.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого, оно произошло в результате нарушения водителем автомобиля Мерседес-Бенц, г/н № Баловым И.Х. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Балова И.Х. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, период страхования с 30.05.2018 года по 29.05.2019 года.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии ХХХ №, период страхования с 16.02.2019 года по 15.02.2020 года.

ООО «Поволжский страховой альянс» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 86 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2019 года.

Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2019 года.

Вместе с тем, из предоставленного суду ответчиком Баловым И.Х. бланка извещения о ДТП от 10.04.2019 года усматривается, сто на нем имеется входящая отметка б/н от 15.04.2019 года.

Таким образом, вопреки доводам истца, ответчик Балов И.Х. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия предоставил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балову Исламу Хасеновичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2020 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.