Балова Фатимат Муратовна
Дело 5-307/2017
В отношении Баловой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 5-307/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Афашаговым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баловой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
5-307/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2017 года г. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР Афашагов М.М., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Баловой ФИО3 по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
11 апреля 2017 года в Нальчикский городской суд КБР поступил административный материал в отношении Баловой ФИО4 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, установлены основания для возврата дела должностному лицу, возбудившему настоящее дело об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответстве...
Показать ещё...нности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Содержание ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".
Как усматривается из представленных материалов, Баловой ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено Баловой ФИО6 21 ноября 2015 года, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 06 октября 2016 года, материалы дела об административном правонарушении в отношении Баловой Ф.М. поступили в суд 11 апреля 2017 года, т.е. существенно за пределами годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баловой ФИО7 подлежит возвращению в Управление Министерства Внутренних Дел России по г.Нальчик, поскольку на момент истечения срока привлечения к административной ответственности дело находилось в Управлении Министерства Внутренних Дел России по г.Нальчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Баловой ФИО8 по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Управление Министерства Внутренних Дел России по г.Нальчик.
Судья /подпись/ М.М. Афашагов
Копя верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР М.М. Афашагов
Свернуть