Балоян Нина Николаевна

Дело № 2 -315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 17 октября 2019 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи АзовцевойТ.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балоян Нины Николаевны к Шелухину Алексею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Балоян Н.Н. обратилась в суд с иском к Шелухину Алексею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 3.10.2018 года около 20 часов 30 минут на автодороге г. Крымск – гор. Славянск-на-Кубани между ст. Троицкой и х. Новотроицкий Крымского района во время движения в сторону г. Крымск произошло дорожно-транспортное происшествие. Прицеп с грузом пшеницы госномер ЕС 6292 23 оторвался от тягача КАМАЗ 5320 госномер О 348 СХ 12 под управлением ФИО3 и выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Лада 21130 под управлением ФИО5 В результате столкновения водитель автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER госномер № ФИО2 погиб на месте.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года ответчик Шелухин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно выводам экспертного заключения №-О-010 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER госномер В 332 АЕ 190 составляет 684 461, 87 рублей. Годные остатки 13 138,13 рублей. Истец, являясь потерпев...

...шей по делу, получила от страховой компании НСГ-РОСЭНЕРГО страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Разница между фактическим размером ущерба и полученным страховым возмещением составляет 284 867,87 рублей, которые истец просила взыскать с ответчика.

Согласно измененным исковым требованиям истец Балоян Н.Н. просит взыскать с ответчика Шелухина А.А. сумму ущерба в размере 250 000 рублей, от остальных исковых требований она полностью отказалась, о чем представила суду письменное уточненное исковое заявление.

В судебное заседание истец Балоян Н.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шелухин А.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное заявление, из которого усматривается, что исковые требования он признает в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Балоян Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шелухина Алексея Анатольевича в пользу Балоян Нины Николаевны ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шелухина Алексея Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева