Балтабаев Рауан Болатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Балтабаева Рауана Болатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: г. Байконур, Кзыл-Ординская область, <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО № 661204 от 26 апреля 2020 года Балтабаев в 15.30 часов 26 апреля 2020 года, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении пр. Абая и ул. Пионерская города Байконур, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) и требований дорожного знака 5.7.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Балтабаев свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию, соответствующие обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, указав, что во время движения на автомобиле не обратил внимание на предупреждающий знак.

Согласно п. 3.1 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выпо...

...лнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В связи с чем, согласно указанному пункту водитель Балтабаев обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков, предусмотренных Правилами, и, следовательно, не должен был продолжать движение под знак особого предписания 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», поскольку это повлекло движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Помимо признания Балтабаева, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Балтабаев в 15.30 часов 26 апреля 2020 года, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении пр. Абая и ул. Пионерская города Байконур, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.7.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из составленной старшим инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения, составленной капитаном полиции инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» Шамуруновым С.А. усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Балтабаева двигался на пересечении пр. Абая и ул. Пионерская города Байконур, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Таким образом, своими действиями Балтабаев нарушил п. 1.3 Правил, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначая административное наказание Балтабаеву, необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наступившие негативные последствия, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балтабаева, необходимо признать его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих ответственность Балтабаева обстоятельств судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением Балтабаеву наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Рауана Болатовича виновным в осуществлении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 9901000027, КПП 990101001, Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450204910001825.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.В. Шатохин

Верно

Судья М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Балтабаева Рауана Болатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 июня 2020 года в 23 часа 10 минут Балтабаев, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и пункта 7.1 Постановления Главы администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур и внесении изменений в постановление Главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 г. № 184 (далее по тексту – Постановление № 327), находился в общественном месте – <адрес>, то есть покинул жилое помещение не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном право...

...нарушении от 13 июля 2020 года №.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Балтабаев в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, а также указал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признает явку Балтабаева необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Противоправность действий Балтабаева подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Балтабаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 7.1 Постановления № 327 жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях:

- передвижения на работу;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках;

- выноса мусора;

- посещения медицинских организаций;

- посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Согласно содержанию данного постановления не допускается передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых; а также рекомендовано при посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Балтабаев находился в общественном месте - – <адрес> без целей указанных в пункте 7.1 Постановления № 327, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 975-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Балтабаевым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Балтабаева, судья признаёт раскаяние в содеянном, и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Балтабаеву достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Рауана Болатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Балтабаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по адресу: г. Байконур, 7а мкр., д. 5, кв. 4,

установил:

Согласно протоколу АД № 0239909 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 50 минут Балтабаев, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и пункта 7.1 Постановления Главы администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур и внесении изменений в постановление Главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 года № 184, находился в общественном месте на пересечении ул. Горького и просп. Абая г. Байконура, т.е. покинул жилое помещение, не имея на то оснований чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен прото...

...кол об административном правонарушении от 29 июля 2020 года АД № 0239909

Балтабаев, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Проанализировав представленные материалы дела в совокупности, и доказательства, судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 24.5 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ч. 1 п. 2 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

К данному выводу судья пришёл по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешению его в строгом соответствие с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, а согласно части 3 этой же статьи – не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из исследованного в судебном заседании объяснении Балтабаева следует, что 19 июля 2020 года около 20.50 часов он двигался на своём автомобиле по ул. Горького в сторону адреса проживания в г. Байконур, где был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России на комплексе «Байконур», в следствии чего на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела также усматривается, что Балтабаев был задержан в 20.50 часов.

В соответствии с пунктом 7.1 Постановления № 327 жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях:

- передвижения на работу;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках;

- выноса мусора;

- посещения медицинских организаций;

- посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Балтабаев находился в общественном месте до периода времени запрета покидать жилое помещение. При этом вопрос о целях нахождения Балтабаева на улице не выяснялся.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что с учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Балтабаева следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Балтабаева Р.Б. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Б.Ю. Щербинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Балтабаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок Балтабаев штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Балтабаев прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Балтабаев свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что забыл оплатить штраф, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения администра...

...тивного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Балтабаевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Балтабаевым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балтабаева является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Крайне безответственное отношение со стороны Балтабаева к исполнению обязанности по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа, характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о низкой эффективности назначенного ему наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Балтабаева, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который исчислять с момента доставления лица в помещение суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Р.Б. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Балтабаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок Балтабаев штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов Балтабаев прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Балтабаев свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что забыл оплатить штраф, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения администр...

...ативного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Балтабаевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Балтабаевым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балтабаева является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Крайне безответственное отношение со стороны Балтабаева к исполнению обязанности по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа, характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о низкой эффективности назначенного ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Балтабаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления лица в помещение суда, т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Р.Б. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Балтабаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок Балтабаев штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Балтабаев свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что забыл оплатить штраф, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административног...

...о наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Балтабаевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Балтабаевым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балтабаева является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Крайне безответственное отношение со стороны Балтабаева к исполнению обязанности по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа, характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о низкой эффективности назначенного ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Балтабаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления лица в помещение суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Р.Б. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Балтабаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок Балтабаев штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Балтабаев прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Балтабаев свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что забыл оплатить штраф, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административног...

...о наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Балтабаевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Балтабаевым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балтабаева является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Крайне безответственное отношение со стороны Балтабаева к исполнению обязанности по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа, характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о низкой эффективности назначенного ему наказания в виде административного штрафа.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Балтабаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления лица в помещение суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Балтабаева Р.Б. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, 7 А мкр., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по де...

...лу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности ч 1.1 по ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Довод лица, привлеченного к административной ответственности, о невозможности оплатить штраф в установленный срок из-за временного отсутствия денег судья отклоняет, поскольку ФИО1 имел возможность исполнить наказание в иной период либо обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная со времени доставления его суд, т.е. с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, 7 А мкр., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по дел...

...у об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Довод лица, привлеченного к административной ответственности, о невозможности оплатить штраф в установленный срок из-за временного отсутствия денег судья отклоняет, поскольку ФИО1 имел возможность исполнить наказание в иной период либо обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента прибытия лица в помещение суда, т.е. с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания которого начинает течь с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство – Балтабаева Рауана Болатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июля 2021 года 50 АО №, Балтабаев Р.Б., 17 июля 2021 года совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Балтабаев Р.Б. свою вину признал полностью, пояснив что действительно управлял автомобилем после употребления алкогольного напитка.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Балтабаев Р.Б., 17 июля 2021 года в 04 часа 40 минут, напротив дома № 1 в 7 А мкр. города Байконур был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД за управление автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Балтабаева Р.Б., а также рапорто...

...м сотрудника полиции.

Из составленных сотрудниками ДПС протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствания, а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № от 17 июля 2021 года усматривается, что Балтабаев Р.Б. 17 июля 2021 года в 04 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого на основании совокупности клинических признаков и данных анализатора паров этанола (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты> мг/л.) установлено состояние опьянения Балтабаева Р.Б.

Содержание указанных документов, Балтабаев Р.Б. в судебном заседании не оспаривал, о нарушении установленного порядка освидетельствования судье не заявил и судьей такового не установлено.

Видеозаписи совершения названных процессуальных действий, предусмотренные частями 2 и 6 статьи 25.7 и главой 27 КоАП РФ, судье представлены.

Согласно представленной ОГИБДД карточке водителя признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в действиях Балтабаева Р.Б. не усматривается.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Балтабаевым Р.Б.

Таким образом, Балтабаев Р.Б., находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Балтабаева Р.Б., не установлено.

Предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, при наличии которых размер административного штрафа может быть снижен менее минимального, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Балтабаева Р.Б. административного правонарушения, личность данного лица, судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное данной частью этой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9–29.11 КоАП РФ,

постановил:

Балтабаева Рауана Болатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 9901000027, Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, код ОКТМО 55000000, КБК 18811601121010001140, УИН <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения.

Судья С.В. Игнатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>