Балтукаев Магомед Косумович
Дело 2-1333/2017 ~ М-1403/2017
В отношении Балтукаева М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2017 ~ М-1403/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Виситаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балтукаева М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтукаевым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2013006003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1333/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2017 года г. Гудермес, ЧР
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,
с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР,
по доверенности - Истамуловой Э.С.,
при секретаре - Ахмедовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с договором от «01» января 2007 г. № на поставку сетевого газа, заключенным между ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО2. Истец поставил ответчику сетевой газ, на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР по Государственному регулированию цен и тарифов, №-тг от ДД.ММ.ГГГГ, №-тг от ДД.ММ.ГГГГ, №-тг., от ДД.ММ.ГГГГ, и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР. Постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 540 ГК РФ Ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-быто...
Показать ещё...вых услуг.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Ответчик систематически не производит платежи. Задолженность ФИО2 перед Абонентским отделом ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» за поставленный природный газ составляет 132 846 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек, согласно Расчету суммы задолженности по оплате за природный газ.
В судебном заседании, представитель истца – ФИО4 поддержала, указанные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 132 846 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, а также расходы за судебные издержки в сумме 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.
В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству, ответчику, в адрес его проживания: ЧР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были направлены копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления с приложенными к нему документами, с вызовом ответчика на беседу в суд. Однако ответчик – ФИО2 в суд не явился и не направил отзыв или возражение на иск ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Ответчик – ФИО2 дважды уведомленный, надлежащим образом о дне слушания дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Заслушав представителя истца, просившего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела: договор газоснабжения, Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что долг за потребленный природный газ у ФИО2, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> составляет 132 846 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования истца, считая их законными и обоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд в силу положений ст. 88 и п.1 ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, в виде возврата суммы в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГК РФ, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР о взыскании с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ, удовлетворить.
2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 132 846 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР, судебные расходы в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: Б.А. Виситаев
Свернуть