Балухтин Дмтирий Иванович

Дело № 2-5657/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Катасоновой С.В.,

при секретаре Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 к Балухтину Д.И., Балухтиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 и Балухтин Д.И. заключили Кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> под <...> % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование на установленных кредитным договором условиях. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от <дата> с Балухтиной О.Ю. Заёмщик не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на 06.10.2014 года образовалась задолженность в сумме <...>, в том числе просроченный основной долг в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, неустойка за просроченные проценты в сумме <...>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <...>

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>, в том числе просроченный основной долг в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, неустойка за просроченные проценты в сумме <...>, ...

...неустойка за просроченный основной долг в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Балухтина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

Ответчик Балухтин Д.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись ему по адресу, указанному в иске и ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области на запрос суда, однако возвращены в суд. Причины возврата повесток указаны на подписанных оператором почтовой организации конвертах – «По истечении срока».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, суд считает, что Балухтин Д.И. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 и Балухтин Д.И. заключили Кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> под <...> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от <дата> с Балухтиной О.Ю.

Согласно п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...>, каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <...>. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <...> % годовых начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6 кредитного договора).

Балухтин Д.И. был ознакомлен и согласен с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и Графике платежей.

Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Балухтин Д.И. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно выписке из лицевого счета №..., Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик Балухтин Д.И. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена. Балухтин Д.И. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.10.2014 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.10.2014 года размер задолженности составляет <...> из них: просроченный основной долг в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, неустойка за просроченные проценты в сумме <...>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <...>

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от <дата> между ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 и Балухтин Д.И., в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 Балухтина Д.И. и Балухтиной О.Ю. суммы задолженности в размере <...> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 75454 от 02.07.2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 в солидарном порядке с Балухтина Д.И., Балухтиной О.Ю. сумму задолженности в размере <...>.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 в долевом порядке с Балухтина Д.И., Балухтиной О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Катасонова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 года