Балушева Надежда Федоровна

22 мая 2012 года п.Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н. при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием :

заместителя прокурора прокуратуры

Тюльганского района Прийменко Е.Ю.

истца Рябовой Т.А.

представителя истца, адвоката Морозова С.В.

ответчика Балушевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Татьяны Алексеевны к Балушевой Надежде Федоровне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рябова Т.А. обратилась в суд с иском к Балушевой Н.Ф. указав, что 01 февраля 2012 года, ответчица причинила ей легкий вред здоровью. <данные изъяты>

Считает, что Ответчица, своими незаконными действиями причинила ей как моральный, так и материальный ущерб:

- моральный ущерб выразился в боли и физических страданиях связанных с причинением телесных повреждений : раны в области лба и подбородка. Заживление раны в области лба повлекло за собой формирование стойкого, неизгладимого рубца, требующей коррекции, что подтверждается заключением судебно-медицинского обследования от 02.02.2012 года. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.;

-материальный вред выразился в расходах по поездке в г. Оренбург в <данные изъяты> для лечения лица, где был выписан счет на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку требуется косметическая операция.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15,151УК РФ, просит суд взыскать с Балушевой Надежды Федоровны в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет материального...

... ущерба <данные изъяты>., судебные расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Рябова Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что из-за действий ответчицы пережила боль и страдания. Повреждение лба повлечет образование рубца, на удаление которого необходимы денежные средства, которых у нее, Рябовой Т.А., нет. Она вынуждена была ходить с повязкой на голове. От раны лба у нее были синяки под глазами. Из-за чего она не могла ехать в общественном транспорте, так как стеснялась, нанимала таксиста и ездила 6 и 7 февраля 2012 года в г.Оренбург в больницу на консультацию. Ездила без направления врача. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца – Морозов С.В. исковые требования Рябовой Т.А. поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Балушева Н.Ф. исковые требования Рябовой Т.А. не признала, показала, что компенсация морального вреда в размере 10000 не обоснована, согласна на <данные изъяты> рублей. Не согласна с тем, что истица нанимала таксиста, так как ходит общественный транспорт. Она является матерью одиночкой, на иждивении трое детей, состоит на учете в Центре занятости населения Тюльганского района, получает пособие 1000 рублей. Получает детские пособия. Иных доходов не имеет. Просит в иске отказать.

Заслушав в судебном заседании стороны, заключение заместителя прокурора Прийменко Е.Ю., полагающего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, требования о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требований Рябовой Т.А. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балушева Н.Ф. признана виновной по <данные изъяты>, в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Рябовой Т.А., повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее 3 недель. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябовой Т.А. причинены телесные повреждения в виде раны в области лба и ссадины на подбородке, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заживление раны области лба влечет формирование стойкого, неизгладимого рубца, требующего косметической коррекции.

Разрешая исковые требования Рябовой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, рана области лба влечет формирование рубца, Рябова Т.А. пережила физические и нравственные страдания, связанные с причиненной ей травмой. Кроме того, суд учитывает, что Балушева Н.Ф. не работает, состоит на учете в Центре занятости населения Тюльганского района, ее ежемесячный доход состоит из пособия в <данные изъяты> рублей, ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является матерью одиночкой, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ -при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из консультативного заключения от клиники <данные изъяты>» следует, что Рябова Т.А. обращалась за консультацией к пластическому хирургу, рекомендована коррекция рубца через 6 месяцев.

Исходя из приведенной нормы права, представленных истицей доказательств судом установлено, что расходов, связанных с лечением телесных повреждений причинивших вред здоровью Рябова Т.А. не понесла. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания материального ущерба.

Согласно квитанции от 30.04.2012 года Рябова Т.А. оплатила юридические услуги адвоката Морозова С.В. за составление иска, представительство в суде <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, категорию дела, количество судебных заседаний - одно, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг : составление иска и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 151,1085 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Рябовой Татьяны Алексеевны к Балушевой Надежде Федоровне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Балушевой Надежды Федоровны в пользу Рябовой Татьяны Алексеевны в счет компенсации морального вреда пять тысяч рублей., в счет возмещения судебных расходов одну тысячу рублей. В удовлетворении остальной части иска Рябовой Н.Ф. отказать.

Взыскать с Балушевой Надежды Федоровны в доход государства государственную пошлину в размере - двести рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Власова Н.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2012 года.

Судья : Власова Н.Н.