Балясникова Дмитрий Александрович
Дело 1-184/2022
В отношении Балясниковой Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-184/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коркишком А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балясниковой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.10.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-184/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2022 года с.Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
с участием государственного обвинителя Первун О.Н.,
защитника - адвоката Балясникова Д.А.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Каркалёва П.Н., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Каркалёв П.Н. обвиняется в том, что он 29.06.2022 в период времени с 04:00 до 04:20, находясь на участке местности, расположенном в 3 км западнее <адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 18.11.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе конфликта с находившейся с ним сожительницей ФИО1., действуя умышленно, нанес Каркалёвой Т.Г. один удар кулаком своей руки в область головы, от которого последняя упала на землю, после чего нанес лежавшей на земле ФИО1 один удар ногой в область грудной клетки, а затем еще нанес два удара кулаком своей руки в область головы, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиб грудной клетки слева, множественные ссадины и царапины различных областей тела, гематома правого плеча в средней трети по задней поверхности, к...
Показать ещё...оторые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).
Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подано заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Каркалёв П.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему понятны и разъяснены.
Защитник Балясников Д.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Первун О.Н. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред полностью, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.
По смыслу статьи 76 УК РФ под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.
По данному делу потерпевшей Каркалёвой Т.Г. заявлено, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, он принес ей свои извинения, претензий к подсудимому у нее не имеется, поэтому налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Каркалёва П.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Каркалёва П.Н. по ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.И. Коркишко
Свернуть