Балязин Илья Александрович

Дело № 2-2107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Балязиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Балязина Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 11 536,60 руб., в том числе основной долг 9 848,80 руб., проценты 1 687,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 461 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец указал, что Балязина Г.И. и Банк ВТБ (ПАО) ДАТА заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 110 620 руб. под 22,54 % годовых сроком до 28 июня 2021 г. Заемщик умер ДАТА Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 6 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балязина Н.Г.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил не рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Балязина Н.Г. в судебном заседании в удовлевторении иска просила отка...

...зать.

Третье лицо Балязин И.А., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Балязиным Г.И. и Банком ВТБ (ПАО) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 110 620 руб. под 22,54 % годовых сроком до 28 июня 2021 г. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме 5 217,61 руб. (кроме первого и последнего) 28 числа каждого календарного месяца (л.д. 6).

Заемщик воспользовался суммой кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из содержания иска следует, что обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

По сведениям истца, размер задолженности с учетом сроков исковой давности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 11 536,60 руб., в том числе основной долг 9 848,80 руб., проценты 1 687,80 руб. (л.д. 18).

ДАТА Балязин И.Е. умер.

Согласно извещению Военного комиссариата (города Миасс Челябинской области) от ДАТА рядовой Балязин Г.И. погиб ДАТА при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

После смерти Балязина И.Е.заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Балязина Н.Г., которой выдано свидетельства о праве на наследство на право получение денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также на 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Таким образом, обязательства указанных выше категории лиц, подлежат прекращению со дня наступления юридического факта - гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода.

Как видно из дела, после открытия наследства наследник по закону Балязина Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла наследство после смерти наследодателя Балязина И.Г.

Балязин И.Г. принимал участие в специальной военной операции, погиб при выполнении задач в период ее проведения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязательства Балязина И.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА прекращены, в связи с чем не подлежат включению в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с наследника Балязиной Н.Г., принявшей наследства открывшееся по смерти Балязина И.Г. в пользу истца по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 46 коп. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Балязиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 г.