Заутинская Наталья Владимировна
Дело 2-277/2023 ~ М-37/2023
В отношении Заутинской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-277/2023 ~ М-37/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прытковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заутинской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заутинской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6611001320
- ОГРН:
- 1056600557452
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-277/2023
УИД: 66RS0028-01-2023-000038-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ирбит 27.02.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заутинской Н.В. к Белобородову К.С., Белобородову В.В., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о выделе доли земельного участка,
у с т а н о в и л:
Собственник ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью 553+/-8 кв.м., Заутинская Н.В. обратилась в суд с иском к собственникам второй доли указанного земельного участка Белобородову К.С. и Белобородову В.В. с требованием о разделе земельного участка, указав в обоснование, что границы образуемых земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № установлены кадастровым инженером в межевом плане согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком с кадастровым номером № в его частях. Данный участок является делимым, может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок согласно целевого назначения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля истца может быть выделена в натуре, с одновременным исключением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе с погашением сведений о правах на данный участок. Просила разделить земельный участок на земельный участок с кадастровым номером № и земельный уча...
Показать ещё...сток с кадастровым номером №, право долевой собственности на изменённый земельный участок с кадастровым номером № прекратить.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца Заутинской Н.В., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, просившей о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду достижения соглашения с ответчиками о разделе земельного участка, а также в отсутствие представителя ответчика администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, просившего о рассмотрении дела в их отсутствии, принятии решения на усмотрение суда, в отсутствие ответчиков Белобородова К.С. и Белобородова В.В., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.
Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству, связан с добровольным урегулированием спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Заутинской Н.В. от иска к Белобородову К.С., Белобородову В.В., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о выделе доли земельного участка.
Прекратить производство по исковому заявлению Заутинской Н.В. к Белобородову К.С., Белобородову В.В., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о выделе доли земельного участка.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Определение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Прыткова
<данные изъяты>
Свернуть