Балюк Юлия Сергеевна
Дело 12-60/2014
В отношении Балюка Ю.С. рассматривалось судебное дело № 12-60/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Панешем Х.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюком Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
К делу № 60/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А, рассмотрев жалобу Балюк Юлии Сергеевны на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 10.07.2014 года 01 ДВ №766506 о привлечении к административной ответственности Балюк Юлии Сергеевны, 13.11.1984 года рождения, уроженки п. Тульский Краснодарского края, проживающей по адресу: Майкопский район, пос. Тульский, ул. Московская, д. № 53, кв. 13, по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 10.07.2014 года 01 ДВ № 766506 Балюк Ю.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Балюк Ю.С. обжаловала постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 10.07.2014 года 01 ДВ № 766506, считая, что оно принято незаконно и составлено с грубым нарушением требований КоАП РФ.
Сослалась на то, что она двигалась на принадлежащем ей автомобиле и была пристегнута ремнями безопасности. В районе остановки «Садовая» в п. Тульском стояло около пяти патрульных автомобилей ГИБДД. Увидев останавливающего её инспектора она подумала, что случилось какое то происшествие. Проехав чуть дальше, она остановила транспортное средство, отстегнула ремни безопасности и вышла из автомобиля. В этот момент подошел Шарвашидзе А.Т. и пояснил, что она ехала не пристегнувшись ремнями безопасности. Учитывая темное время суток и темную одежду на ней, заявительница полагает, что инспектор не заметил ремни безопасности, ...
Показать ещё...которыми она была пристегнута. Исказив фактические обстоятельства произошедшего, в отношении заявительницы было вынесено оспариваемое постановление.
Считает, обстоятельства якобы совершенного ею правонарушения инспектором ГИБДД установлены неправильно, считает, что в её действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, так как она была пристегнута
С учетом вышеизложенного считает, что постановление инспектора ГИБДД от 10.07.2014г. 01 ДВ № 766506, подлежит отмене за отсутствием в события административного правонарушения
В судебном заседании Балюк Ю.С. поддержала свои доводы, изложенные в жалобе, и просила постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району от 10.07.2014 года 01 ДВ № 766506 отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Балюк Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2014 года 01 НЕ № 599709, постановлением об административном правонарушении от 10.07.2014 года 01 ДВ № 766506.
Санкцией статьи 12.6 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Инспектором ГИБДД ОМВД России по Майкопскому району назначено наказание в пределах санкции данной статьи. Постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБОПС ГИБДД МВД по РА соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
К доводам, изложенным в жалобе Балюк Ю.С., судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБОПС ГИБДД МВД по РА в отношении Балюк Ю.С. без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС роты № 1 ОБОПС ГИБДД МВД по РА от 10 июля 2014 года 01 ДВ № 766506 о привлечении к административной ответственности Балюк Ю.С. по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Балюк Ю.С. – без удовлетворения.
Судья ____________________
Свернуть