Балюкин Максим Юрьевич

Дело №2- 3188/2021

59RS0001-01-2020-004283-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление за период с Дата по Дата в размере 15605, 79 руб., в том числе пени в размере 6053, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес. Инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежит ООО «Пермская сетевая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии, потребителями по адресу: Адрес, было допущено образование задолженности за период с Дата по Дата в размере 115244,03 руб., в том числе пени в размере 18747,60 руб. В связи с наличием задолженности ответчиков, истец вынужден был обратиться в судебный участок № Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей был вынесен приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) в размере 115244,03 руб., в том числ...

...е пени в размере 18747,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1752,44 руб. Дата по возражениям ответчиков судебный приказ был отменен. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от Дата, в спорный период жилое помещение находилось в социальном найме ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате отопление за период с Дата по Дата в размере 15605, 79 руб., в том числе пени в размере 6053, 87 руб.

Представитель истца в суд не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает,

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что дом по адресу: Адрес аварийный, проживать в нем невозможно, услуги по тепловой энергии не оказывались. В доме он не проживает длительное время.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. Факт регистрации ответчиков по адресу: Адрес - 6 подтвержден справкой Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю от Дата.

3-е лица ФИО8, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в их адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. Факт регистрации 3-х лиц по адресу: Адрес подтвержден справкой Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю от Дата.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и нагрев воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, производственные мощности и инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежит ООО «Пермская сетевая компания».

Из представленной справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» №-М от Дата по адресу: Адрес, числятся зарегистрированным по месту жительства с Дата ФИО2, с Дата ФИО3, с Дата ФИО4, с Дата ФИО5

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии, потребителями по адресу: Адрес допущено образование задолженности. Поскольку ответчиками допущена неоплата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны уплатить ООО "ПСК" пени.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с Дата по Дата составила 15605,79 руб., в том числе пени в размере 6053, 87 руб.

Расчет подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Проверив расчет истца, суд находит его верным, ответчиками каких-либо доводов о несогласии с расчетом истца по размеру задолженности суду не заявлено.

В подтверждение доводов, что ответчик не должен нести расходы по тепловой энергии, представлен акт обследования жилого дома от Дата (л.д.№), согласно которому Адрес признан непригодным для постоянного проживания граждан, а также заключение МВК от Дата о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания (л.д.№).

Указанные доводы не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.2 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 года N 529, к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: - каменные дома с физическим износом свыше 70%; - деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%. Как следует из представленного акта МВК N39 от Дата межведомственная комиссия, делая заключение о признании жилых помещений непригодными для проживания, не указывает, что комнаты достигли предельных размеров физического износа, установленных вышеприведенным нормативным документом. Как следует из акта от Дата жилой дом оборудован системами центрального отопления, водоснабжения, канализации, что соответствует требованиям СанПиН.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от Дата, ФИО2 на состав семьи из шести человек, в том числе: ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в связи с признанием жилого Адрес аварийным и подлежащим сносу предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес.

Ответчики в Дата являлись нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес, а потому обязаны были своевременно вносить оплату за тепловую энергию в соответствии с направляемыми в их адрес платежными документами. Суду не были представлены акты, подтверждающие некачественное оказание услуг, не представлены доказательства, что по жалобам ФИО9 проводились проверки, зафиксировавшие некачественное оказание услуг.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для освобождения ответчиков от оплаты услуг тепловой энергии.

Вопреки доводам ответчика, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для освобождения от оплаты за тепловую энергию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с Дата по Дата в размере 15605,79 руб., в том числе пени в размере 6053, 87 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 624, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с Дата по Дата в размере 15605, 79 руб., в том числе пени в размере 6053, 87 руб., в возврат госпошлины 624, 23 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата