Баматгиреева Хеда Шахидовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 15 июля 2021 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводской суд <адрес> Республики обратился представитель истца по доверенности Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению.

Между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Соглашение, Договор).

Размер кредита составил 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 24,9 % (п. 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

В соответствии с Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской п...

...о счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое им проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по Договору составляет - 882 591 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсош девяносто один) рубль 08 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 653 318 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 60 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за. неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет - 39 978 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 65 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет - 170 120 (сто семьдесят тысяч сто двадцать) рублей 18 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 19 173 (девятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 65 коп.

Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, Кредитором заключены договоры поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанных договоров поручительства (см. п.п. 2.1.,2.2); Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

В адрес Заемщика и Поручителей направлены требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которое ими в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Уважительность причин неявки ответчиков судом не установлена.

В судебное заседание представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о задолженности по Соглашению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Чеченским РФ АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор, Банк» и ФИО3, именуемые в дальнейшем «Заемщики, Должники», подтверждается письменным Соглашением (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий данного Соглашения Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 24,9 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 12 025 (двенадцать тысяч двадцать пять) руб. 91 коп., квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не явившимися в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив в совокупности все указанные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеченского регионального филиала № к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с заемщика - ФИО3, с поручителя - ФИО2 и поручителя - ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 882 591 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсош девяносто один) рубль 08 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 653 318 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 60 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за. неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет - 39 978 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 65 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет - 170 120 (сто семьдесят тысяч сто двадцать) рублей 18 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 19 173 (девятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 65 коп.

А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 12 025 (двенадцать тысяч двадцать пять) руб. 91 коп.

Расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности ФИО6 в размере – 400 руб.

Всего взыскать денежные средства в размере – 895 016 (восемьсот девяноста пять тысяч шестнадцать) руб. 99 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ГУ ОПФ РФ по ЧР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери, кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР по ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери, кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя свои требования следующим:

ФИО3 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца.

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Ответчику неправомерно начислена пенсия по СПК, установленная нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020г. и ФСД, в размере 103 882,45 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Клиентской службой <адрес> ЧР, ответчику было направлено уведомление от 16.03.2020г. № о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы пенсии по СПК и ФСД к указанной пенсии, ответчиком было возмещено часть излишне выплаченной суммы в размере 20 000 рублей, однако до ...

...настоящего времени оставшаяся сумма, в размере 83 882, 45 рублей не возмещена.

Из информационного портала клиентской службы ПФР стало известно, что ФИО4 занимается иной деятельностью, которая подлежит обязательному пенсионному страхованию. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020г., в размере 103 882,45 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей не явки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом,

иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что со стороны ответчика налицо неосновательно обогащение. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую); решением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; решением о прекращении выплаты пенсии; протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 882,45 рублей; расчетом переплаты; Письмом ПФ РФ о направлении списков получателей компенсационных выплат по данным федеральной базы на региональные серверы по субъектам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что доказательства положенную в основу вывода суда являются достоверными.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства подтверждающего свои возражения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ОПФ РФ по ЧР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери, кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФ РФ по ЧР излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 83 882 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна:

Судья С.Л.Дадаев