Бамматов Магомед Мутаевич
Дело 2-499/2015 ~ М-494/2015
В отношении Бамматова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-499/2015 ~ М-494/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бамматова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бамматовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-499/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буйнакск 19 октября 2015 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре Аскеровой М.С.
с участием представителя истца Магомедова А.М.,
ответчика Бамматова М.М. и его представителя Абдуллаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СПК «Верхне Казанищенский» к Бамматову М.М. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, воинского учета, а также признании прошедшими военную службу по призыву,
установил:
председатель СПК «Верхне Казанищенский» Баймурзаев М.М. обратился в суд с иском к Бамматову М.М. об обязании освободить принадлежащее кооперативу на праве собственности нежилое помещение кормоцеха общей площадью 479,7 кв.м., расположенное в с. В.Казанище Буйнакского района.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец уточняет, что нежилое помещение кормоцеха представляет собой ничто иное, как каркас – несущую конструкцию, состоящую из сочетания линейных элементов, площадью 360 кв.м. (12 м. х 30 м.), а не 479 кв.м., как указано в исковом заявлении и расположено на земельном участке площадью 13 соток, необходимом для его (каркаса) использования, а также прилегающим к нему дополнительным земельным участком площадью 567 кв.м., позволяющим к нему (каркасу) подъезд (подход). Схема расположения каркаса на земельном участке в 13 соток с дополнительной землей, подписанная...
Показать ещё... сторонами дела прилагается (см. прил.).
2. Ответчик соглашается с уточнением, о котором сказано в п. 1 настоящего мирового соглашения и признает исковые требования СПК «Верхне Казанищенский».
3. Истец передает в собственность ответчика указанный в п. 1 настоящего соглашения каркас вместе с земельными участками в 13 соток и 567 кв.м., а ответчик обязуется до вступления в законную силу настоящего мирового соглашения (в течение 7 дней) передать истцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в натуральной форме (т.е. в виде коз и овцематок).
4. Истец обязуется передать ответчику все имеющиеся у него оригиналы документов на каркас (кормоцех) и земельные участки и всячески способствовать последнему в оформлении его прав на указанное имущество. Все расходы на оформление названного имущества несет ответчик, который обязуется уточнить их размеры, площади, особенно при межевании земли.
5. Истец гарантирует, что передаваемое ответчику имущество не обременено правами третьих лиц, никому не заложено, не является предметом споров. В случае возникновения каких-либо споров, истец обязуется разрешить их своим имуществом.
Стороны согласились с условиями мирового соглашения в полном объеме, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение представленное и подписанное сторонами по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между СПК «Верхне Казанищенский» в лице представителя Магомедова А.М. и Бамматовым М.М., в соответствии с которым:
1. Истец уточняет, что нежилое помещение кормоцеха представляет собой ничто иное, как каркас – несущую конструкцию, состоящую из сочетания линейных элементов, площадью 360 кв.м. (12 м. х 30 м.), а не 479 кв.м., как указано в исковом заявлении и расположено на земельном участке площадью 13 соток, необходимом для его (каркаса) использования, а также прилегающим к нему дополнительным земельным участком площадью 567 кв.м., позволяющим к нему (каркасу) подъезд (подход). Схема расположения каркаса на земельном участке в 13 соток с дополнительной землей, подписанная сторонами дела прилагается (см. прил.).
2. Ответчик соглашается с уточнением, о котором сказано в п. 1 настоящего мирового соглашения и признает исковые требования СПК «Верхне Казанищенский».
3. Истец передает в собственность ответчика указанный в п. 1 настоящего соглашения каркас вместе с земельными участками в 13 соток и 567 кв.м., а ответчик обязуется до вступления в законную силу настоящего мирового соглашения (в течение 7 дней) передать истцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в натуральной форме (т.е. в виде коз и овцематок).
4. Истец обязуется передать ответчику все имеющиеся у него оригиналы документов на каркас (кормоцех) и земельные участки и всячески способствовать последнему в оформлении его прав на указанное имущество. Все расходы на оформление названного имущества несет ответчик, который обязуется уточнить их размеры, площади, особенно при межевании земли.
5. Истец гарантирует, что передаваемое ответчику имущество не обременено правами третьих лиц, никому не заложено, не является предметом споров. В случае возникновения каких-либо споров, истец обязуется разрешить их своим имуществом.
Производство по делу по иску председателя СПК «Верхне Казанищенский» Баймурзаева М.М. к Бамматову М.М. об обязании освободить принадлежащее кооперативу на праве собственности нежилое помещение кормоцеха общей площадью 479,7 кв.м., расположенное в с. В.Казанище Буйнакского района, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Р.И. Мамаев
Свернуть