Банакова Светлана Алексеевна
Дело 2-674/2011 ~ М-667/2011
В отношении Банаковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-674/2011 ~ М-667/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хорольском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шестаковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банаковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банаковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-674/2011г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2011гХорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банаковой Светланы Алексеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Новодевица Хорольского района Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, отпускных, взыскании недоплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края с иском обратилась Банакова С.А. в котором указала, что она работает в МОУ СОШ с. Новодевица в должности учителя с 15.08.1980г. по настоящее время. До сентября 2007г. оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной ставки за работу в сельской местности. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, т.е. на всю нагрузку. С 01.09.2007г. по настоящее время указанная надбавка выплачивалась только за 18 час., хотя в этот период ее нагрузка была больше указанной нормы. Все это привело к значительному снижению ее заработной платы и ухудшении материального положения. О том, что начисления ей производились неправильно, она узнала в июне 2011г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы и отпускных за период с 01 сентября 2007г. по 21 июня 2011г., взыскать недоплаченную заработную плату с 01.09.2007г. по июнь 2011г. и отпускные с 2007 по 2011 года.
В судебном заседании истец Банакова С.А. иск поддер...
Показать ещё...жала, согласна с расчетами, предоставленными ответчиком.
Представитель ответчика пояснила, что с иском согласна и предоставила суду соответствующее заявление, также пояснила, что в справке-расчете указана общая сумма надбавки за работу в сельской местности и отпускные за спорный период.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец работает у ответчика с 15.08.1980г. в должности учителя математики, что подтверждается выпиской из приказа № 23 от 12.08.1980г., копией трудового договора.
Судом установлено, что истица в спорный период имела следующую учебную нагрузку:
в 2007-2008 учебном году - 30 час, что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2007г. № 124;
в 2008-2009 учебном году - 25 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 30.08.2008г. № 152;
в 2009-2010 учебном году - 20 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 29.08.2009г. № 185;
в 2010-2011 учебном году - 20 час., что подтверждается выпиской из приказа по школе от 31.08.2010г. № 200.
Согласно справке ответчика, сумма недоплаты сельской надбавки истцу, в том числе и по отпускным, причитающаяся к выплате за минусом налога на доходы физических лиц, за период с 01.09.2007г. по июнь 2011г. составляет 22720 руб. 83 коп.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает исковые требования истицы в части выплаты недоплаченной суммы 25% доплаты в спорный период.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недополученной суммы доплаты за работу в сельской местности, в том числе и за отпускные, согласно представленной ответчиком справки в размере 22 720 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (исходя из цены иска 22720 руб. 83 коп.) - в размере 881 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края в пользу Банаковой Светланы Алексеевны невыплаченную заработную плату за работу в сельской местности и доплату за отпускные за период с 01 сентября 2007г. по июнь 2011г. - в размере 22 720 руб. 83 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Новодевица Хорольского района Приморского края госпошлину в доход местного бюджета в размере 881 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.
Судья - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть