Бандорин Денис Владимирович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 17 января 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого Бандорина Д.В.,

защитника - адвоката Дагаевой Г.А., <данные изъяты>

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бандорина Дениса Владимировича, <данные изъяты> ранее несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бандорин совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено возле подъезда 2 дома 6 «б» микрорайона Буденного в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

08 октября 2017 года, около 19 часов 00 минут, Бандорин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, без цели хищения, используя ключи от принадлежащего Е. автомобиля Лада 217230, регистрационный знак № РУС, открыв ими переднюю дверь, проник в салон, где при помощи ключа запустил двигатель, установив фактическое незаконное владение над данным автомобилем и проследовал на нем в юго-западную часть города и был задержан сотрудниками ОВО по г. Старому Осколу филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый Бандорин признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановл...

Показать ещё

...ении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Бандорина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Бандорину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровье Бандорина, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бандорина в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Бандорина при его совершении, а также личность виновного.

Признание Бандориным предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления, подтвержденного актом освидетельствования 31 БР 3100112 от 08.10.2012, позволяет суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением. Указанное являлось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, о раскаянии в котором, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Бандорин не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Бандорину наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Бандориным преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, с учетом молодого возраста и личности виновного.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает наличии у Бандорина постоянного места проживания на территории РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения Бандорина от отбывания наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Потерпевшим Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевшим представлен расчет причиненного преступлением ущерба на сумму 3 668,73 рублей. Однако, вопреки требованиям ст.131 ГПК РФ в письменном виде исковое заявление не подано.

Подсудимый Бандорин иск о компенсации морального вреда признал частично. Считая размер заявленных требований завышенным, оставил определение суммы, подлежащей к взысканию, на усмотрение суда.

Суд лишен возможности без отложения дела установить размер гражданского иска. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения согласно ч.2 ст.309 УПК РФ не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дагаевой Г.А. в сумме 1650 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 217230, регистрационный знак Н 868 ВВ 31 РУС, – оставить потерпевшему Е. по принадлежности.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бандорина Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания): из квартиры № дома № по улице Центральная села Беловское Белгородского района, Белгородской области в период с 22 до 06 часов;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бандорина Д.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Срок ограничения свободы Бандорину Д.В. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Бандорину Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Е. оставить без рассмотрения.

Признать за ним право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 217230, регистрационный знак Н 868 ВВ 31 РУС, – оставить потерпевшему Е. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева

Свернуть