Григорян Анаит Андраниковна

№ 12-55/2021

РЕШЕНИЕ28 января 2021 г. с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г.,

с участием защитника Григорян А.А. – Андреевой К.М.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорян А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 3.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорян А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

3 сентября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеевым А.Ф. вынесено постановление о привлечении Григорян А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Григорян А.А. обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, материалами дела не подтверждается вина Григорян А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На судебное заседание Григорян А.А., Кабиров М.Г., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, Григорян А.А. доверила представлять свои интересы Андреевой К.М.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и Кабирова М.Г.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорян А.А. – Андреева К.М. жалобу...

... поддержала, просила отменить оспариваемое постановление и прекратить в отношении Григорян А.А. производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеев А.Ф. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, материалы КУСП № 9144, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Таким образом, сразу после ДТП, водитель должен остановить автомобиль, надежно зафиксировать его стояночным тормозом и (или) иными средствами, включить аварийную сигнализацию и выставит знак аварийной остановки. Соблюдать меры предосторожности при нахождении на проезжей части (п. 2.5 ПДД). Знак должен быть выставлен в сторону приближающихся других участников дорожного движения на расстояние не менее 15 м в населенном пункте и не менее 30 м вне населенных пунктов (п. 7.2 ПДД). Не перемещать и не убирать какие-либо предметы или следы, имеющие отношение к ДТП.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеева А.Ф. № 18810202200470044228, Григорян А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 3 сентября 2020 года в 20 часов 34 минуты возле д. 1 по ул. Толстого с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан Григорян А.А. нарушила п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вместе с тем, требования данной статьи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеевым А.Ф. выполнены не были.

В своем объяснении от 3 сентября 2020 года, данном в рамках административного материала КУСП № 9155 Григорян А.А. указала, что впереди стоящая машина поворачивала на лево, она включила правый поворотник и начала свое движение, сзади стоящий грузовик начал ее объезжать по обочине, тем самым задев ее.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеев А.Ф. суду так и не смог пояснить, какие именно обязанности не были выполнены водителем Григорян А.А. при дорожно-транспортном происшествии, таких данных и не содержится в представленном суду административном материале.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, неполнота собранных и исследованных доказательств, не позволяют признать обоснованным сделанный по делу вывод о доказанности вины Григорян А.А. в данном правонарушении, а потому постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Сафаргалеева А.Ф. от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорян А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Григорян А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 3.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорян А.а. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Тарасова